Search results

Κι εγώ δύο τις βλέπω τις επιλογές. Αν θες, δύο διπλές επιλογές. Μίλησε σε εκατομμύρια Αμερικανούς / Μίλησε σε εκατομμύρια Αμερικανών Τον ψήφισαν εκατομμύρια Αμερικανοί / Τον ψήφισαν εκατομμύρια Αμερικανών Η αιτιατική δεν αντιπαρατίθεται με την ονομαστική, μόνο με τη γενική. Στο παράδειγμα...

Πάντως, εδώ δεν είναι (μόνο) κακή μετάφραση, είναι γενικότερη τρικυμία εν κρανίω -άκου άμωμη γαλήνη. Και μπόνους οι δημιουργικές ανορθογραφίες. Στην οικεία του, λέει, τον βρήκαν.

Κι εγώ το πήρα σήμερα. Προφανώς έχει ξεκινήσει κύκλος διάδοσης.

Πώς γίνεται η τελειότερη γλώσσα του κόσμου να κολλάει σε τόσο στοιχειώδη πράγματα, μυστήριο μου φαίνεται.

Δεν είναι και τόσο αντίστροφο, διότι το καταχώρηση ήδη υπερτερεί σε σχέση με το καταχώριση (10:1 αναξιόπιστες γουγλιές). Για μένα μάλιστα, το γεγονός ότι υπάρχει καταχωρητής αλλά όχι καταχωριστής είναι η ταφόπετρα στην οικογένεια Χωρίζου.

Αυτό δεν πιάνεται -εγώ θα ήθελα παραδείγματα από προσεχτικό χρήστη που να τηρεί την (υποτιθέμενη;) βαλεόντεια διάκριση.

Ναι, αλλά αν η εγχείρηση πάνω σ' έναν ασθενή γράφεται έτσι, τότε ο ασθενής πρέπει να λέγεται εγχειρημένος, και όχι εγχειρισμένος, νεσπα; (Θα μου πεις βέβαια για το μετεγχειρητικό στάδιο).

Αλεξάνδρα, χωρίς να διαφωνώ, μια επισήμανση: ο Κριαράς που αναφέρεις, είναι το μεσαιωνικό λεξικό. Το λεξικό της νεοελληνικής δεν έχει το άνωθι, ούτε καν το άνωθεν (παρά μόνο τη στερεότυπη φρ. άνωθεν επιταγή).

Για το μεν ξενοδοχείο, το ramp-up είναι μέχρι να μαθευτεί το πρόγραμμα, να διαδοθεί η κάρτα κτλ. Και σκέτο "προκαταρκτική περίοδος" καλό θα ήταν, αλλά εσύ είσαι τ' αφεντικό. Για το "σε", ρώτησα επειδή εγώ το ρήμα αυτό δεν το ξέρω με πρόθεση, ούτε μερικοί φιλόλογοι που ξέρω. Οπότε σκέφτηκα μήπως...

Το ramp-up period, όπως είπαν και οι προλαλήσασες, είναι η προπαρασκευαστική περίοδος λειτουργίας κάποιου νέου συστήματος, μηχανήματος κτλ., που δεν θεωρείται κανονική, με πλήρη απόδοση. Όταν λες "αφορά σε περίοδο" το "σε" τι είναι;

Καλά, μιλάμε εσύ έχεις περάσει σε άλλη διάσταση, κάτι τέτοιο θα εννοούσε

Μια και βγήκε καινούργια Καλλίστη, να πω ότι τη βρίσκω κάπως πεσμένη, σαν να έχει στερέψει από υλικό. Τέλος πάντων, στο σημερινό λέει μεταξύ άλλων ότι η ελληνική γλώσσα είναι πλούσια και ακριβής κι έτσι αντί να κουράζεσαι και να ρωτάς "πότε φτάνει το πλοίο στο λιμάνι;" μπορείς να ρωτήσεις, λέει...

Υπήρχε πάντως, αρκετά παλιά, μια ταινία "Ελάτε να πάρετε τον καφέ σε μας", ιταλική θαρρώ. Πάντως, είναι γαλλισμοί, και η κούπα είναι και παραπλανητικό.

Κι εμείς σαν την Αλεξάνδρα το λέγαμε. Υπόψη ότι το τζελ ειναι παραπλανητικό, γιατί αυτά είναι κόκκοι, όχι;

Εδώ μπορεί να ταιριάζει και το "μέλη". Και στα δυο σου παραδείγματα, εννοώ. Και στο δεύτερο, τα μισά στελέχη και το 70% των μελών...

Οι τροπολογίες στο Ευρωκοινοβούλιο έχουν από κάτω μια σύντομη αιτιολόγηση, η οποία στα αγγλικά λέγεται Justification, αλλά μπορεί να είναι γαλλισμός.

Τα μεγάλα λεξικά (ΛΚΝ, ΛΝΕΓ) συμφωνούν ότι η ετυμολογία της λέξης είναι άγνωστη -ούτε καν προτείνουν κάποια υπόθεση. Σήμερα δεν ξέρω αν ακούγεται τόσο πολύ η λέξη, αν κι εγώ τη χρησιμοποιώ (άχρηστος, όπως λες, ανίκανος). Πέθανε κι ο Γιαννόπουλος που την είχε ψωμοτύρι.

Το είδα κι εγώ αυτό -τον πρόδωσε ο διορθωτής, ας πούμε. Πάντως εμείς εδώ έχουμε επισημάνει πολύ καλύτερα/χειρότερα δείγματα.

Δεν μ' ενοχλεί ιδιαίτερα το πρόταση σερβιρίσματος, αλλά προτιμώ "για σερβίρισμα". Το άλλο μ' ενοχλεί λίγο περισσότερο και συμφωνώ με τους προλαλήσαντες.

Στην προσπάθειά του να παρουσιάσει, ζορ ζορνά, όσο το δυνατόν περισσότερες ανευρέσεις, το γκουγκλ καταντάει αναξιόπιστο. Αν βάλω π.χ. Κώστας Λουλές (χωρίς εισαγωγικά) μου βγαίνει πρώτη μια ταβέρνα Κώστας και Λούλα στη Λιβαδειά. Εντάξει, δεν πειράζει, μπορεί να είναι και καλή ταβέρνα, άλλωστε...