Από εξυπνότερα και πιο αλάδωτα πληροφορικά συστήματα διοίκησης.
Ελλάδα 2015
- Thread starter nickel
- Start date
Τέλειο
Βλέπω να σε φωνάζει η Βαλαβάνη για το επιτελείο.
rogne
¥
Φαντάζομαι ότι η συζήτηση για τον ελληνικό δημόσιο τομέα (ή και για όλους τους δημόσιους τομείς) μπορεί να συνεχίζεται επ' άπειρον με αυτούς τους όρους, απολύσεις/προσλήψεις, υπάλληλοι/μηχανοργάνωση κλπ. Απ' την πλευρά μου, συμφωνώ με τον Ελληγεννή: δεν είναι relevant εδώ και καιρό ο περιορισμός του "κακού δημοσίου", ουδείς, μέσα κι έξω, αντιπαραθέτει ελλείμματα σε πλεονάσματα, όλο το νταβαντούρι γίνεται για το ύψος των πρωτογενών πλεονασμάτων σε συνδυασμό με την εξυπηρέτηση του χρέους.
Θα ήθελα όμως να επιστρέψω λίγο νωρίτερα, στο σχόλιο της Αλεξάνδρας: είναι πράγματι πιθανό οι απαιτήσεις "των δανειστών" να μην είναι καθόλου "των δανειστών", να είναι εγχώριες και να πλασάρονται ως εξωγενείς, έχει γίνει πολλάκις αυτή η συζήτηση, και πολλοί που κατά τ' άλλα διαφωνούμε μεταξύ μας μπορεί σε αυτό να συμφωνούμε κατά καιρούς (διαφωνώντας συγχρόνως σχετικά με το ποιους εξυπηρετεί αυτή η στρατηγική: κάποιοι μπορεί να δείχνουν το κράτος και τον δημόσιο τομέα, άλλοι μπορεί να δείχνουν ισχυρά συμφέροντα του ιδιωτικού τομέα, άλλοι πάλι και προς τις δύο κατευθύνσεις, ανάλογα και με τη συγκυρία). Αν όμως είναι έτσι και σε αυτή την περίπτωση, πόσο δύσκολο θα ήταν για την Καθημερινή π.χ., απ' όπου και το σενάριο που παρέθεσα, ή γενικότερα για τον μη φιλοκυβερνητικό Τύπο, να πάρει και να δημοσιοποιήσει μια δήλωση του Γιούνκερ ή όποιου άλλου που να λέει ότι "εμείς κατά βάθος δεν θέλουμε φόρους, θέλουμε εξορθολογισμό του δημοσίου" ή κάτι παρεμφερές; Τι συμφέρον έχει η φιλελεύθερη Καθημερινή να πλασάρει στο πόπολο τις εγχώριες απαιτήσεις ως εξωγενείς;
Θα ήθελα όμως να επιστρέψω λίγο νωρίτερα, στο σχόλιο της Αλεξάνδρας: είναι πράγματι πιθανό οι απαιτήσεις "των δανειστών" να μην είναι καθόλου "των δανειστών", να είναι εγχώριες και να πλασάρονται ως εξωγενείς, έχει γίνει πολλάκις αυτή η συζήτηση, και πολλοί που κατά τ' άλλα διαφωνούμε μεταξύ μας μπορεί σε αυτό να συμφωνούμε κατά καιρούς (διαφωνώντας συγχρόνως σχετικά με το ποιους εξυπηρετεί αυτή η στρατηγική: κάποιοι μπορεί να δείχνουν το κράτος και τον δημόσιο τομέα, άλλοι μπορεί να δείχνουν ισχυρά συμφέροντα του ιδιωτικού τομέα, άλλοι πάλι και προς τις δύο κατευθύνσεις, ανάλογα και με τη συγκυρία). Αν όμως είναι έτσι και σε αυτή την περίπτωση, πόσο δύσκολο θα ήταν για την Καθημερινή π.χ., απ' όπου και το σενάριο που παρέθεσα, ή γενικότερα για τον μη φιλοκυβερνητικό Τύπο, να πάρει και να δημοσιοποιήσει μια δήλωση του Γιούνκερ ή όποιου άλλου που να λέει ότι "εμείς κατά βάθος δεν θέλουμε φόρους, θέλουμε εξορθολογισμό του δημοσίου" ή κάτι παρεμφερές; Τι συμφέρον έχει η φιλελεύθερη Καθημερινή να πλασάρει στο πόπολο τις εγχώριες απαιτήσεις ως εξωγενείς;
Κι εγώ θέλω πληρέστερη κάλυψη στην ηλεκτρονική διακυβέρνηση, αλλά τα πληροφοριακά συστήματα δεν κάνουν τα πάντα· δεν μπορεί να είναι η απάντηση σε όλα. Δεν είναι όλες οι θέσεις διοικητικές, ας πούμε. Ακόμη και το μνημόνιο προβλέπει 15.000 προσλήψεις ετησίως. Εξάλλου το έχουμε ξανασυζητήσει πολλές φορές το θέμα. Το ελληνικό δημόσιο δεν είναι αναλογικά μεγάλο. Απλά το κράτος δεν αντέχει το μέγεθός του.
Πολύ εύστοχη διαπίστωση. Άρα, τι πρέπει να κάνει το κράτος; Να κρατήσει ένα δημόσιο του οποίου το μέγεθος δεν αντέχει στην πράξη, επειδή στη θεωρία δεν είναι αναλογικά μεγάλο;
Για το πρώτο, να ρωτούσε ο Ελληγεννής (που είναι σε προφανή διαδικασία αναδρομολόγησης των θεμελιωδών αληθειών της ζωής του), να κάτσω να εξηγήσω ότι τέτοια πολιτικά λάθη, να απαντήσουν σε τέτοιες ερωτήσεις και να γίνουν σταρ σε τηλεοπτικές διαφημίσεις, δεν τα κάνουν ούτε πρωτάκια της πολιτικής. Είναι, καταναλογία, το αντίστοιχο της ερώτησης που ακούγεται στα τηλεοπτικά πάνελ «δηλαδή, εσείς είστε με τους ξένους/να πεινάσει ο κόσμος/να απολυθούν οι καθαρίστριες/να κλείσει η ελεύθερη ΕΡΤ/να μην πληρωθούν οι νομικές συμβουλές του υπουργού κ.λπ.» Το λένε όμως με αριθμητική α' γυμνασίου. Το δημόσιο είναι μεγάλο (ή, κατά τη διατύπωση του Ελληγεννή, η Ελλάδα/η οικονομία είναι μικρή για να το αντέξει), οι μισθοί είναι στο τάδε επίπεδο πάνω από τον κοινοτικό μέσο όρο και περιμένουν από τον αναγνώστη να κάνει την άθροιση. Εντάξει, προφανώς κάποιοι (εκτός Λέξι, ευτυχώς) μπορεί να σκέφτονται ότι μόλις πάρουμε την Πόλη και την Αγια Σοφιά, το μέγεθος του δημόσιου τομέα θα είναι εντάξει.
Για το δεύτερο, έχω την εντύπωση ότι η φιλελεύθερη Καθημερινή (ως φιλελεύθερη αλλά και ως ικανοποιητικά καλή κτγμ εφημερίδα) δημοσιεύει τα πάντα, και τα μη-έγγραφα της κυβέρνησης, και τις ανταποκρίσεις από το εξωτερικό, και κουτσομπολιά, και άρθρα φιλοκυβερνητικά και αντικυβερνητικά κλπ. Επειδή σπανίως την αγοράζω όμως για να ξέρω τι δημοσιεύει από την αρχή ως το τέλος, και επειδή δεν είναι το μόνο έντυπο ή ηλεκτρονικό ΜΜΕ που παρακολουθώ, δεν θα πάρω και όρκο.
Όχι. Πρέπει σταδιακά να το μειώσει, τουλάχιστον μέχρι να μπορέσει να βγάζει αρκετά για να το συντηρεί. Προφανώς όμως έχω διαφορετική άποψη για το πώς, πόσο και πότε.
Για την παρένθεση, not at all. Ίσως αρχικά έκανες λανθασμένη (ελλείψει υλικού) ανάγνωση των θεωρήσεων μου. Να το πάω ένα βήμα παραπλεύρως: η Καθημερινή είναι εφημερίδα. Έχει δημοσιογράφους. Η δουλειά των δημοσιογράφων είναι να διασταυρώνουν ειδήσεις. Κανείς δεν έχει διασταυρώσει αν οι Ευρωπαίοι εταίροι μας έχουν προτείνει κάτι για τον ΦΠΑ, αν συναινούν στο είδος των ισοδύναμων που προτείνει η κυβέρνηση, αν τα βρίσκουν στην σωστή κατεύθυνση, κτλ;
rogne
¥
Κι εγώ θυμάμαι δεκάδες δηλώσεις από τους εταίρους μέσα στα χρόνια που έδιναν λαβή στον ισχυρισμό ότι τα (εκάστοτε) μέτρα ήταν εγχώρια, όχι έξωθεν επιβεβλημένα, κυβερνητικές επιλογές, όχι μνημονιακοί μονόδρομοι. Η δε επίκληση του "κακού δημοσίου" υπήρξε για πολύ καιρό η μόνιμη επωδός των εταίρων, με δηλώσεις τόσο αφελείς όσο η υποθετική που ανέφερα. Τι έχει αλλάξει τώρα και δεν βλέπουμε την ίδια τακτική;
Χμ... πού οφείλεται άραγε δεν βλέπουμε την ίδια τακτική; Υποθέτω ότι πλέον δεν βγαίνουν αλλιώς τα νούμερα. Το γεγονός ότι στην καθημερινότητα του δημοσιοσυντήρητου κόσμου δεν υπήρξαν μεγάλες αλλαγές αυτό το πεντάμηνο δεν σημαίνει ότι το ίδιο συμβαίνει με τα μακροοικονομικά της χώρας και με την όποια ιδιωτική οικονομία έχει απομείνει.
Υπάρχει κάποιος μη αντιδημοκρατικός λόγος που η Ευρώπη δεν βγαίνει να πει τίμια τι συζητάει με την ελληνική κυβέρνηση, πού ακριβώς δεν τα βρίσκουν, τι προτείνει η ελληνική κυβέρνηση και τι προτείνουν αυτοί; Απλά, ξάστερα και με ακρίβεια. Η Κομισιόν εξέδωσε ανακοίνωση για την τελευταία συνομιλία, αλλά δεν αναφέρεται σε τίποτα απολύτως. Το μόνο που λέει είναι ότι υπάρχει μια διάσταση μέτρων της τάξης των 2 δισεκατομμυρίων. Αυτό δεν είναι ανακοίνωση δημοκρατικού θεσμού για πράγματα που αφορούν την δημόσια ζωή.
Ενώ η ελληνική κυβέρνηση τα λέει όλα, καθαρά και ξάστερα, ε; Μας δουλεύεις, μου φαίνεται.
Τώρα δηλαδή εσύ βρίσκεις αυτήν την σύγκριση να τιμά την Ευρώπη; Εμείς υποτίθεται ότι δεν έχουμε δημοκρατία και έντιμη διακυβέρνηση. Εκτός αν παραδέχεσαι ότι και η Ευρώπη είναι στο ίδιο ποταπό επίπεδο.
Ποιος υποθέτει ότι δεν έχουμε δημοκρατία; Εσύ; Εγώ ξέρω ότι έχουμε μια δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση. Σε πέντε μήνες μεταμορφώθηκε σε δικτατορία;
Η Κομισιόν λέει ότι βάση συζήτησης είναι η πρόταση που έδωσε την προηγούμενη εβδομάδα ο Γιούνκερ στον πρωθυπουργό και δέχεται τη συζήτηση κάποιων θεμάτων που δυσκολεύουν την κυβέρνηση με τη διατύπωση ισοδυνάμων. Εγώ καταλαβαίνω ότι η πλευρά μας στέλνει προτάσεις, τις βάζουν κάτω, τις μετράνε και δεν βγαίνουν.
Δημοκρατία έχουμε σαν όνομα πολιτεύματος. Δημοκρατική διαδικασία δεν μπορεί να είναι καμμιά αδιαφανής συζήτηση, εκτός ή εντός των συνόρων.-
Δόκτορα, γενική είναι η διαπίστωση. Το θεωρώ αδιανόητο να υπάρχουν αδημοσίευτες συζητήσεις, προσωπικές συνομιλίες μέσω τηλεφώνου ή τηλεδιασκέψεις ή οτιδήποτε άλλο που να μην είναι τουλάχιστον προσβάσιμα το συντομότερο δυνατόν, αν όχι πάντα live (αφού σήμερα η τεχνολογία το επιτρέπει με περισσή ευκολία, ακόμη κι αν συνομιλούν με τον ISS). Το κοινό, δηλαδή εμείς, δεν είναι κάτι που πρέπει να ενημερωθεί σε κάποια φάση της ιστορίας. Ο λόγος που έχουμε αντιπροσώπους στις βουλές είναι γιατί δεν είναι πρακτικά εφαρμόσιμο να συμμετέχουμε άμεσα στην διαδικασία. Όμως εκλέγουμε αντιπροσώπους, όχι μονάρχες που συζητούν κατ' ιδίαν για δημόσια θέματα. Δεν υπάρχει κανένας λόγος πλην περιπτώσεων υψίστης εθνικής ασφάλειας να συζητιούνται ιδιωτικά τα δημόσια ζητήματα.
Φυσικά αυτή μου η διαπίστωση αφορά τόσα την εγχώρια όσο και την ευρωπαϊκή κατάσταση στην δημόσια διοίκηση.
Και να γιατί έχει τρομερή σημασία η απόλυτη διαφάνεια:
Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο του βρετανικού Chanel 4, Paul Mason, ο οποίος έχει πολύ καλές πηγές στην ελληνική κυβέρνηση, οι έλληνες διαπραγματευτές έφυγαν επειδή οι «εκπρόσωποι του Γιούνκερ τους είπαν ότι οι διαπραγματεύσεις τελείωσαν». Αναφέρει ακόμη ότι τους είπαν πως δεν υπάρχει βάση διαπραγμάτευσης και πως παραμένουν στις Βρυξέλλες. Σύμφωνα με την πηγή που επικαλείται ο Mason, αυτοί που είπαν στους εκπροσώπους της ελληνικής κυβέρνησης ότι δεν έχουν εξουσιοδότηση να κάνουν συμβιβασμούς στο πεδίο του δημοσιονομικού κενού, ήταν ο διευθυντής του γραφείου του Γιούνκερ και ο βοηθός του Τόμσον.
Σύμφωνα με Ελληνα αξιωματούχο, που μίλησε στον Mason, η Αθήνα ζήτησε να κλείσει το δημοσιονομικό κενό που οι θεσμοί υπολογίζουν στο 2,6% ως εξής: Το 2% με φορολογικά μέτρα και το υπόλοιπο 0,6% με διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις. Μάλιστα ο βρετανός δημοσιογράφος αναφέρει ότι το γεγονός ότι η ελληνική αντιπροσωπεία δέχθηκε να προσφέρει 2% του κενού με μέτρα λιτότητας, δεν το έχει ξανακάνει μέχρτι τώρα, αλλά οι εκπρόσωποι των θεσμών τους ζήτησαν να καλυφθεί με τον ίδιο τρόπο και το υπόλοιπο 0,6%.
Πηγή: Ολο το δραματικό παρασκήνιο της εμπλοκής στις Βρυξέλλες | iefimerida.gr
Ποιον να πιστέψω εγώ; Γιατί η κομισιόν δεν βγήκε να κάνει μια ξεκάθαρη δήλωση; Μέχρι αποδείξεως, από επίσημες δηλώσεις της Ευρώπης, του αντίθετου, δικαιούμαι να πιστεύω αυτό που λένε οι πηγές: ότι οι εταίροι μας, σε αντίθεση με ό,τι πιστεύετε, δεν θέλουν κανένα διαρθρωτικό μέτρο. Εκείνοι είναι που πιέζουν για φορομπηχτικά και λοιπά μέτρα. Κι ακόμη και τότε, δεν είμαι σίγουρος ότι θα πιστέψω τις ανακοινώσεις ενός οργανισμού που ενεργεί στο σκοτάδι.
Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο του βρετανικού Chanel 4, Paul Mason, ο οποίος έχει πολύ καλές πηγές στην ελληνική κυβέρνηση, οι έλληνες διαπραγματευτές έφυγαν επειδή οι «εκπρόσωποι του Γιούνκερ τους είπαν ότι οι διαπραγματεύσεις τελείωσαν». Αναφέρει ακόμη ότι τους είπαν πως δεν υπάρχει βάση διαπραγμάτευσης και πως παραμένουν στις Βρυξέλλες. Σύμφωνα με την πηγή που επικαλείται ο Mason, αυτοί που είπαν στους εκπροσώπους της ελληνικής κυβέρνησης ότι δεν έχουν εξουσιοδότηση να κάνουν συμβιβασμούς στο πεδίο του δημοσιονομικού κενού, ήταν ο διευθυντής του γραφείου του Γιούνκερ και ο βοηθός του Τόμσον.
Σύμφωνα με Ελληνα αξιωματούχο, που μίλησε στον Mason, η Αθήνα ζήτησε να κλείσει το δημοσιονομικό κενό που οι θεσμοί υπολογίζουν στο 2,6% ως εξής: Το 2% με φορολογικά μέτρα και το υπόλοιπο 0,6% με διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις. Μάλιστα ο βρετανός δημοσιογράφος αναφέρει ότι το γεγονός ότι η ελληνική αντιπροσωπεία δέχθηκε να προσφέρει 2% του κενού με μέτρα λιτότητας, δεν το έχει ξανακάνει μέχρτι τώρα, αλλά οι εκπρόσωποι των θεσμών τους ζήτησαν να καλυφθεί με τον ίδιο τρόπο και το υπόλοιπο 0,6%.
Πηγή: Ολο το δραματικό παρασκήνιο της εμπλοκής στις Βρυξέλλες | iefimerida.gr
Ποιον να πιστέψω εγώ; Γιατί η κομισιόν δεν βγήκε να κάνει μια ξεκάθαρη δήλωση; Μέχρι αποδείξεως, από επίσημες δηλώσεις της Ευρώπης, του αντίθετου, δικαιούμαι να πιστεύω αυτό που λένε οι πηγές: ότι οι εταίροι μας, σε αντίθεση με ό,τι πιστεύετε, δεν θέλουν κανένα διαρθρωτικό μέτρο. Εκείνοι είναι που πιέζουν για φορομπηχτικά και λοιπά μέτρα. Κι ακόμη και τότε, δεν είμαι σίγουρος ότι θα πιστέψω τις ανακοινώσεις ενός οργανισμού που ενεργεί στο σκοτάδι.
Από εδώ και οι δύο ανακοινώσεις (ο Μέισον απλώς επαναλαμβάνει τη δήλωση Δραγασάκη):
Ολόκληρη η ανακοίνωση της Επιτροπής:
“O Πρόεδρος Γιούνκερ έκανε μια τελευταία απόπειρα αυτό το Σαββατοκύριακο να βρεθεί μέσω των προσωπικών του εκπροσώπων και σε στενή συνεργασία με τους εμπειρογνώμονες της Επιτροπής, της ΕΚΤ και του ΔΝΤ, μια λύση με τον Πρωθυπουργό Τσίπρα που θα επιτρέψει τη θετική ολοκλήρωση της αξιολόγησης εγκαίρως για το Eurogroup της Πέμπτης 18 Ιουνίου.
Ενώ έχει σημειωθεί κάποια πρόοδος, οι συνομιλίες δεν έχουν καταφέρει το στόχο τους καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των σχεδίων των ελληνικών αρχών και των κοινών απαιτήσεων της Επιτροπής, της ΕΚΤ και του ΔΝΤ της τάξης του 0,5-1% του ΑΕΠ, που ισοδυναμεί με 2 δισ. ευρώ μόνιμων δημοσιονομικών μέτρων σε ετήσια βάση. Επιπλέον, οι ελληνικές προτάσεις παραμένουν ημιτελείς. Σε αυτή τη βάση, περαιτέρω συζήτηση θα πρέπει τώρα να λάβει χώρα στο πλαίσιο του Eurogroup.
O Πρόεδρος Γιούνκερ παραμένει πεπεισμένος ότι με την ενίσχυση των μεταρρυθμιστικών προσπαθειών από την ελληνική πλευρά και την πολιτική βούληση από όλες τις πλευρές, η λύση μπορεί ακόμα να βρεθεί πριν από το τέλος του μήνα”.
Από την πλευρά του ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, Γιάννης Δραγασάκης, που μετέχει στην αντιπροσωπεία της κυβέρνησης που βρίσκεται στις Βρυξέλλες, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
Η Ελληνική αντιπροσωπεία, που βρίσκεται στις Βρυξέλλες από το Σάββατο, παρέδωσε σήμερα στους θεσμούς συμπληρωματικές προτάσεις όπως είχε συμφωνηθεί, που καλύπτουν πλήρως το δημοσιονομικό κενό και τα πρωτογενή πλεονάσματα. Προτάσεις που ανοίγουν το δρόμο για την τελική συμφωνία που θα καλύπτει τους τρεις πυλώνες –δημοσιονομικό, χρηματοδοτικό και αναπτυξιακό.
Οι προτάσεις της ελληνικής κυβέρνησης καλύπτουν πλήρως το δημοσιονομικό κενό
όπως το προσδιορίζουν οι εκπρόσωποι των θεσμών. Ωστόσο παραμένει η επιμονή τους η κάλυψη του κενού να γίνει αποκλειστικά με περικοπές συντάξεων κατά 1% του ΑΕΠ και από αύξηση του ΦΠΑ επίσης κατά 1% του ΑΕΠ.
Παρά την παραμονή της ελληνικής αντιπροσωπείας στις Βρυξέλλες δεν υπήρξε ανταπόκριση από τη πλευρά των θεσμών για συζητήσεις σε εκείνο το επίπεδο και με εκείνες τις εξουσιοδοτήσεις που θα επέτρεπαν την επίλυση των θεμάτων που παραμένουν ανοιχτά.
Η αντιπροσωπεία της ελληνικής κυβέρνησης παραμένει σε ετοιμότητα για την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων και την επίτευξη μιας αμοιβαίας επωφελούς συμφωνίας.
Επίσης, η απάντηση στις δηλώσεις Δραγασάκη:
«Ζητήσαμε ισοδύναμα αλλά η ελληνική πλευρά δεν είχε απαντήσεις» αναφέρουν πηγές της Ε.Ε.
Άμεση απάντηση στις δηλώσεις Δραγασάκη έδωσε η Κομισιόν. Πηγή της ΕΕ, όπως μεταδίδει το Πρώτο Θέμα, ανέφερε: «Σηκώνουμε τα χέρια ψηλά. Για μια ακόμη φορά η ελληνική πλευρά ήλθε απροετοίμαστη εμμένοντας στις αξιώσεις για πολιτική διαπραγμάτευση και δίχως εναλλακτικές προτάσεις ή ισοδύναμα».
«Πρόκειται για ανακρίβεια ότι από την πλευρά μας επιμείναμε στις περικοπές συντάξεων. Μετά την άρνηση της ελληνικής κυβέρνησης ζητήθηκαν ισοδύναμα για τα οποία οι κ.κ. Δραγασάκης, Παππάς και Τσακαλώτος εμφανίστηκαν απροετοίμαστοι. Η μόνιμη επωδός τους ήταν η …πολιτική διαπραγμάτευση. Δεν ακούσαμε τίποτα καινούργιο και είναι πραγματικά κρίμα. Η Κομισιόν έχει πράξει ό,τι ήταν ανθρωπίνως δυνατό. Εξαντλήθηκε και το τελευταίο χιλιοστό διαπραγμάτευσης. Η Ελλάδα οφείλει να το καταλάβει αυτό» πρόσθεσε η αρμόδια πηγή.
Και μην τολμήσεις να πεις ότι «πρόκειται για ανώνυμες πηγές» όταν επικαλείσαι τον Μέισον που επικαλείται εξίσου ανώνυμες πηγές «έλληνα αξιωματούχο» (που αποδείχτηκε ότι ήταν ο Δραγασάκης ή άνθρωπός του). Όλοι ξέρουμε ότι οι πηγές είναι εκατέρωθεν επισημότατες.
Ολόκληρη η ανακοίνωση της Επιτροπής:
“O Πρόεδρος Γιούνκερ έκανε μια τελευταία απόπειρα αυτό το Σαββατοκύριακο να βρεθεί μέσω των προσωπικών του εκπροσώπων και σε στενή συνεργασία με τους εμπειρογνώμονες της Επιτροπής, της ΕΚΤ και του ΔΝΤ, μια λύση με τον Πρωθυπουργό Τσίπρα που θα επιτρέψει τη θετική ολοκλήρωση της αξιολόγησης εγκαίρως για το Eurogroup της Πέμπτης 18 Ιουνίου.
Ενώ έχει σημειωθεί κάποια πρόοδος, οι συνομιλίες δεν έχουν καταφέρει το στόχο τους καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των σχεδίων των ελληνικών αρχών και των κοινών απαιτήσεων της Επιτροπής, της ΕΚΤ και του ΔΝΤ της τάξης του 0,5-1% του ΑΕΠ, που ισοδυναμεί με 2 δισ. ευρώ μόνιμων δημοσιονομικών μέτρων σε ετήσια βάση. Επιπλέον, οι ελληνικές προτάσεις παραμένουν ημιτελείς. Σε αυτή τη βάση, περαιτέρω συζήτηση θα πρέπει τώρα να λάβει χώρα στο πλαίσιο του Eurogroup.
O Πρόεδρος Γιούνκερ παραμένει πεπεισμένος ότι με την ενίσχυση των μεταρρυθμιστικών προσπαθειών από την ελληνική πλευρά και την πολιτική βούληση από όλες τις πλευρές, η λύση μπορεί ακόμα να βρεθεί πριν από το τέλος του μήνα”.
Από την πλευρά του ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, Γιάννης Δραγασάκης, που μετέχει στην αντιπροσωπεία της κυβέρνησης που βρίσκεται στις Βρυξέλλες, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
Η Ελληνική αντιπροσωπεία, που βρίσκεται στις Βρυξέλλες από το Σάββατο, παρέδωσε σήμερα στους θεσμούς συμπληρωματικές προτάσεις όπως είχε συμφωνηθεί, που καλύπτουν πλήρως το δημοσιονομικό κενό και τα πρωτογενή πλεονάσματα. Προτάσεις που ανοίγουν το δρόμο για την τελική συμφωνία που θα καλύπτει τους τρεις πυλώνες –δημοσιονομικό, χρηματοδοτικό και αναπτυξιακό.
Οι προτάσεις της ελληνικής κυβέρνησης καλύπτουν πλήρως το δημοσιονομικό κενό
όπως το προσδιορίζουν οι εκπρόσωποι των θεσμών. Ωστόσο παραμένει η επιμονή τους η κάλυψη του κενού να γίνει αποκλειστικά με περικοπές συντάξεων κατά 1% του ΑΕΠ και από αύξηση του ΦΠΑ επίσης κατά 1% του ΑΕΠ.
Παρά την παραμονή της ελληνικής αντιπροσωπείας στις Βρυξέλλες δεν υπήρξε ανταπόκριση από τη πλευρά των θεσμών για συζητήσεις σε εκείνο το επίπεδο και με εκείνες τις εξουσιοδοτήσεις που θα επέτρεπαν την επίλυση των θεμάτων που παραμένουν ανοιχτά.
Η αντιπροσωπεία της ελληνικής κυβέρνησης παραμένει σε ετοιμότητα για την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων και την επίτευξη μιας αμοιβαίας επωφελούς συμφωνίας.
Επίσης, η απάντηση στις δηλώσεις Δραγασάκη:
«Ζητήσαμε ισοδύναμα αλλά η ελληνική πλευρά δεν είχε απαντήσεις» αναφέρουν πηγές της Ε.Ε.
Άμεση απάντηση στις δηλώσεις Δραγασάκη έδωσε η Κομισιόν. Πηγή της ΕΕ, όπως μεταδίδει το Πρώτο Θέμα, ανέφερε: «Σηκώνουμε τα χέρια ψηλά. Για μια ακόμη φορά η ελληνική πλευρά ήλθε απροετοίμαστη εμμένοντας στις αξιώσεις για πολιτική διαπραγμάτευση και δίχως εναλλακτικές προτάσεις ή ισοδύναμα».
«Πρόκειται για ανακρίβεια ότι από την πλευρά μας επιμείναμε στις περικοπές συντάξεων. Μετά την άρνηση της ελληνικής κυβέρνησης ζητήθηκαν ισοδύναμα για τα οποία οι κ.κ. Δραγασάκης, Παππάς και Τσακαλώτος εμφανίστηκαν απροετοίμαστοι. Η μόνιμη επωδός τους ήταν η …πολιτική διαπραγμάτευση. Δεν ακούσαμε τίποτα καινούργιο και είναι πραγματικά κρίμα. Η Κομισιόν έχει πράξει ό,τι ήταν ανθρωπίνως δυνατό. Εξαντλήθηκε και το τελευταίο χιλιοστό διαπραγμάτευσης. Η Ελλάδα οφείλει να το καταλάβει αυτό» πρόσθεσε η αρμόδια πηγή.
Και μην τολμήσεις να πεις ότι «πρόκειται για ανώνυμες πηγές» όταν επικαλείσαι τον Μέισον που επικαλείται εξίσου ανώνυμες πηγές «έλληνα αξιωματούχο» (που αποδείχτηκε ότι ήταν ο Δραγασάκης ή άνθρωπός του). Όλοι ξέρουμε ότι οι πηγές είναι εκατέρωθεν επισημότατες.
Και είναι πολύ απλό να φανεί ποιος έχει δίκιο. Ας δώσει η κυβέρνηση στη δημοσιότητα τις αντιπροτάσεις της, να τις συγκρίνουμε με το ραβασάκι της Θεσμόικας δια χειρός Γιουνκέρ. Ας διαπραγματευτεί η κυβέρνηση ανοιχτά, αν την ενδιαφέρει η ουσία και όχι να κατηγορήσει τους κακούς Ευρωπαίους για τη ρήξη, για την οποία οι Συριζανέλ προετοιμάζονται μεθοδικά από το περσινό καλοκαίρι.
Χάνεις την ουσία. Κρατώντας τις διαπραγματεύσεις σε προσωπικό επίπεδο και καθεστώς μυστικότητας, δεδομένου ότι οι δηλώσεις (δεν έχει σημασία αυτήν την στιγμή ποιος τις έκανε) είναι αντίθετες και ο ένας κατηγορεί τον άλλον, τείνω να μην πιστέψω κανέναν. Ξέρω ότι κάποιοι θα επικαλεστούν την σχετική αξιοπιστία των δύο πλευρών, όμως είναι αντικειμενικά δεδομένο ότι η απόλυτη αξιοπιστία κάποιου που δεν τολμάει να διαπραγματευτεί δημόσια για πράγματα που αφορούν τους ίδιους τους πολίτες που τον εξέλεξαν, είναι εξαιρετικά χαμηλή· η απόλυτη αξιοπιστία, όχι η σχετική.