Search results

Από το Λεξικό Τεχνολογίας και Επιστημών του Σταφυλίδη, σελ. 378. Άρα, το correlation είναι σίγουρα συσχέτιση. Το association μπορεί να ναι πολλά, όπως π.χ. σύνδεση. Στην Ψυχολογία πάντως είναι συνειρμός, αλλά άσχετο :)

Βρίσκω αυτό: «Association is a very general relationship: one variable provides information about another. Correlation is more specific: two variables are correlated when they display an increasing or decreasing trend εδώ: https://www.nature.com/articles/nmeth.3587#:~:text=Association is a very...

Κλασική πρόταση στα νομικά κείμενα και τις περισσότερες φορές τη βρίσκω μεταφρασμένη ως "για σκοπούς μάρκετινγκ". Αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ μάρκετινγκ και διαφήμισης, αλλά στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορώ να φανταστώ γιατί να μην μεταφραστεί ως «για διαφημιστικό σκοπό»...

Συγγνώμη, Νίκο, σε κούρασα και ακόμα δεν κατάλαβα τι μου λες. Θα τα ξαναδιαβάσω όλα με προσοχή.

Σε αυτά τα παραδείγματα, είναι όλες δεικτικές; Γιατί βάζει τελικό -ν τότε η Σχολική Γραμματική; 1) Από αυτήν την άποψη είναι πιο ισχυρή από τη δυνατότητα... 2) Σ' αυτήν την περίπτωση η σύνδεση είναι δύο ειδών:... 3)...έχουν με αυτήν την έννοια μια λειτουργία προσδιοριστική...

Στο ότι δεν είναι εύκολο να καταλάβει κανείς ποια είναι δεικτική και ποια είναι προσωπική, για να δει εάν ισχύει ο κανόνας του τελικού -ν που γράφει η Σχολική Γραμματική για την προσωπική αντωνυμία. Π.χ. στο «Αυτήν θα πάρουμε», λέει η συνάδελφος ότι μπορεί να είναι και προσωπική και δεικτική.

Μια συνάδελφος όμως σήμερα βρήκε, ξεφυλλίζοντας τη Δομολειτουργική Γραμματική Κλαίρη-Μπαμπινιώτη, σελ. 298, ότι οι δεικτικές αντωνυμίες: α) Χρησιμοποιούνται ως επίθετα (π.χ.: Αυτόν τον μήνα) αλλά και β) Σε ονοματική χρήση, όταν επιτελείται δείξη στον μετέχοντα (π.χ.: «Ο δάσκαλός μου είναι αυτός»).

Και πώς καταλαβαίνεις πότε είναι προσωπική και πότε δεικτική;

έχω το μέιλ του ;)

Ευχαριστώ για τη διευκρίνιση. Είδες όμως πόση παρανόηση υπάρχει και τι τελικά κάνουν οι μεταφραστές; Σου λένε αφού ο κανόνας λέει -ν, εγώ θα βάζω παντού -ν, εφόσον το «την» είναι η επόμενη λέξη και αρχίζει από -τ.

Κι εμένα με απασχολεί αυτό το θέμα και έτσι ψάχνοντας βρήκα αυτό: https://ibb.co/dGzsRSB

Ψηφίζω το β' γιατί μου φαίνεται πιο εύηχο, δεν έχω κανόνα να το στηρίξω όμως. Η φράση στέκεται και χωρίς το "εκείνο" νομίζω.

Μήπως το «σονσόν» προέρχεται με παραφθορά από το γαλλικό «chanson» (τραγούδι);

Προσωπική λέω και εγώ, στον αδύνατο τύπο της. Δηλαδή «γύρω από εμένα» (εμένα / δυνατός τύπος, μου/αδύνατος)

Καλώς! Θα μελετήσω με προσοχή τις απαντήσεις σου την Παρασκευή και εάν χρειαστεί να επανέλθω (που δε νομίζω), θα σας κουράσω άλλη μια φορά. ;)

Καλημέρα, Νίκο, άρα, αν καταλαβαίνω καλά, εξαρτάται από το πώς θα ερμηνεύσεις την πρόταση; Αν την ερμηνεύσεις Χ, τότε είναι λάθος το Λεξικό (βάσει ταυτοπροσωπίας), αλλά αν την ερμηνεύσεις Ψ τότε είναι σωστό;

Με το ίδιο σκεπτικό, όμως, το παράδειγμα της Παπαζαφείρη δεν θα έπρεπε να είναι "ως δημοσιογράφου"; σου (ΓΕΝΙΚΗ) - δημοσιογράφου (ΓΕΝΙΚΗ) Όσο σεβασμό κι αν έχεις στο νόμο και προπαντός στον εαυτό σου και στην ελευθερία σου ως δημοσιογράφος, δεν εννοείς...(ΟΝΟΜ., επειδή υπάρχει ταυτοπροσωπία...

Ως (ανεπίσημος) εκπρόσωπος μιας ομάδας διορθωτών ενός πελάτη μου, ρώτησα τον Γ. Μπαμπινιώτη εάν το πρώτο παράδειγμα που αναγράφει στο «Λεξικό Δυσκολιών και Λαθών» σελ. 996 είναι λάθος με βάση τον κανόνα της ταυτοπροσωπίας: - Προώθησα την ηλεκτρονική διασύνδεση των υπηρεσιών κατά τη θητεία μου...

Ευχαριστώ, Νίκο!

Ναι, το καταλαβαίνω αυτό που λες. Δεν υπάρχει όμως αυτό το περιθώριο στη δική μου περίπτωση. Πρέπει να κρατήσω το (α) ή το (β) και να αιτιολογήσω γιατί το κρατάω έτσι. Εμένα πάντως μου πάει πιο καλά στα γραπτά το "τα άτομα queer" και όχι "τα queer άτομα" - έβαλα άλλο παράδειγμα τώρα, έτσι για...