Search results

Exactly. μηχανικός [mixanikós], ο, θηλ. μηχανικός [mixanikós] (ΜΗΛΝΕΓ)

αρχιτέκτονας [arçitéktonas], ο, θηλ. αρχιτέκτονας [arçitéktonas] (ΑΘαρχιτέκτονας) και <λαϊκ.> αρχιτεκτόνισσα [arçitektónisa] (ΜΗΛΝΕΓ) γιατρός [jatrós], ο, θηλ. γιατρός [jatrós] (μόνο στη σημ. 1α) και <λαϊκ.> γιατρίνα [jatrína] (ΜΗΛΝΕΓ) Άρα, "Η Μάρω είναι η αρχιτέκτονάς μας" και "Η Μάρω είναι...

Hello, Cosmas, "ακονίζω μαχαίρια" Υπάρχει κανείς εδώ/Υπάρχει κανείς στην πόλη που να ακονίζει μαχαίρια; Υπάρχει κανείς που να μπορεί να ακονίσει τα μαχαίρια μας;

Έχω την εντύπωση ότι στις περιφράσεις "που σου φτιάχνουν τη διάθεση/το κέφι" κτλ., η προσωπική αντωνυμία δεν είναι απαραίτητη: "που φτιάχνουν τη διάθεση", "που ανεβάζουν τη διάθεση" - νομίζω ότι είναι καλύτερα έτσι, πιο γενικό. (Άρα, και στον τίτλο του νήματος.)

ιδέες μήπως μας εμπνεύσουν για κάτι άλλο: φαγητά που φτιάχνουν το κέφι / που ανεβάζουν το κέφι φαγητά που σε ανεβάζουν φαγητά για να στρώνει το κέφι φαγητά για ευδιαθεσία ή Ανασταίνουμε το αρχαίο επίθετο "ευεκτικός" [συντελεστικὸς πρὸς εὐεξίαν, ὑγιεινός], αγνοώντας όμως το "υγιεινός", και...

Αυτός είναι ένας πολύ ωραίος τρόπος εργασίας, γιατί αυτομάτως αποκλείει από τη δουλειά του επιμελητή οποιονδήποτε δεν έχει επιχειρήματα για τις παρεμβάσεις του και διορθώνει "γιατί έτσι" ή γιατί έχει τα δικά του κολλήματα.

Ήθελα τη γνώμη σας για κάτι πολύ συγκεκριμένο, αλλά όσο διαβάζω εδώ τα ποστ μάλλον δεν υπάρχει γενικώς αποδεκτή απάντηση. Επίσης, αυτή τη στιγμή δεν έχω χρόνο να τα διαβάσω όλα - αλλά θα τα διαβάσω, όσα δεν έχω ήδη διαβάσει, γιατί ιδιαίτερα τον τελευταίο καιρό πατάω και στις δύο βάρκες και με...

Μα πού είναι αυτά; Θυμάμαι ότι τα έχω συναντήσει, αλλά τώρα που τα ψάχνω δεν τα βρίσκω, με λέξεις-κλειδιά "μεταφραστής επιμελητής", π.χ. (και άλλα).

Ουπς. Εννοούσα την παράθεση δύο και περισσότερων επιθέτων, που όλα τους όμως προσδιορίζουν τη μία λέξη που προσδιορίζουν ή τον συνδυασμό του επιθετικού προσδιορισμού που προηγείται και της λέξης αυτής. Για να μην τα λέω εγώ μπερδεμένα, ας αντιγράψω μια εξήγηση από εδώ: Στο πρώτο παράδειγμα οι...

Όταν αναζητάς κάποιο επίθετο στα λεξικά, πρέπει να το γράφεις στο αρσενικό γένος. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, θα γράψεις "πολύς", και θα σου βγάλει το λήμμα "πολύς πολλή πολύ [polís] Ε". Όχι, βέβαια. Φυσικά και επίθετο μπορεί να προσδιορίσει επίθετο, όσα επίθετα θες μπορούν να προσδιορίσουν...

Πολύ. Το επίρρημα "πολύ" προσδιορίζει το επίθετο "συγκεκριμένη".

Και: In a famous fragment of Antiphanes’ Poetry (fr. 189), a character compares the resources available to tragedy and comedy in terms of inherited characters and stories. Τελικά θα το αποδώσω ως "μέσα", και στις δύο περιπτώσεις.

Μετά από 8 χρόνια, βρίσκονται και λίγοι "ευσεποθισμοί". Εγώ συνάντησα τη λέξη εδώ: Η Κωμική Ιδέα, με άλλα λόγια, αντιμετωπίζει το σπουδαῖον (το σοβαρό) διά του γελοίου. Ανήκει κατά το μάλλον ή ήττον στη σφαίρα του παραμυθικού ευσεποθισμού και δεν προσποιείται ούτε στιγμή ότι αποτελεί πραγματική...

Ταιριάζει πολύ η αλήθεια είναι, το σκέφτηκα και το απέρριψα γιατί μου φάνηκε σαν να ήθελε να πει κάτι περισσότερο/διαφορετικό με το "resources", αλλά ίσως να έχεις δίκιο. Θα το σκεφτώ κι άλλο, σ' ευχαριστώ. :)

Πώς θα αποδίδατε το "resources" σε αυτή την πρόταση; In these examples, we can see the kinds of theatrical resources available in New Comedy to establish character and plot function – mask, description, actions, utterances and name. ...τα είδη των θεατρικών πόρων; Σας αρέσει; edit: κάτι πολύ...

Η αλήθεια είναι ότι συμφωνώ, απλώς έπαιζα με τις δυνατότητες της ελληνικής. Αλλά είναι πολύ πιθανό να μη μείνουν ούτε συνεχόμενες και να γίνουν, κάποια στιγμή, *κλοπενιές.

Επίσης, υπάρχει και το "απανωτές βάρδιες", αλλά καταλαβαίνω ότι δεν είναι ακριβώς το ίδιο - στις απανωτές βάρδιες δεν μεσολαβεί καθόλου διάλειμμα.

ιδέες για λεξιπλασίες: clopening - κλεισάνοιγμα/κλεινάνοιγμα; ρήμα: κλεινανοίγω επίθετο: κλεινανοιχτός; κλεινανοιχτικός; (π.χ. κλεινανοιχτική βάρδια;)