Your slip is showing: Γλωσσικές και μεταφραστικές γκάφες (και μικρολαθάκια)
Βέβαια! Στόλκερ λέγεται
Ε ρε, λεβεντιές που κάνουν οι «πολύ πολύ γνωστοί εκδοτικοί οίκοι»... :down:
Ντιπ στόκινγκ, σόκιν.
Τώρα αυτό κανονικά δεν πάει εδώ, γιατί το σλιπ το είδα μόνον εγώ, που κάνω την επιμέλεια ενός ιατρικού συγγράμματος. Αλλά και πού να πω τον πόνο μου; Ο μεταφραστής έχει κάποια κενά στα αγγλικά του προφανώς, διαφορετικά δεν θα μετέφραζε το "For starters..." ως "Για τους αρχάριους μάλιστα...". Τέτοια χαριτωμένα έχει αρκετά και του τα συγχωρούμε.
Αυτό που μου άρεσε ιδιαίτερα όμως ήταν το Alar Ligament Stress Test, όπου παρασύρθηκε από τα κεφαλαία και το έκανε "δοκιμασία φόρτισης του συνδέσμου του Alar", χαρίζοντας έτσι στη Νομανσλάνδη έναν ακόμη περίφημο επιστήμονα, ορθοπεδικό/ορθοπαιδικό αυτή τη φορά (alar ligament = τοξοειδής σύνδεσμος, όπως έμαθα κι εγώ μόλις τώρα - δεν ήξερα ούτε κι εγώ, αλλά εγώ έψαξα, κάτι που μάλλον δεν προλάβαινε να κάνει εκείνος).
Αυτό που μου άρεσε ιδιαίτερα όμως ήταν το Alar Ligament Stress Test, όπου παρασύρθηκε από τα κεφαλαία και το έκανε "δοκιμασία φόρτισης του συνδέσμου του Alar", χαρίζοντας έτσι στη Νομανσλάνδη έναν ακόμη περίφημο επιστήμονα, ορθοπεδικό/ορθοπαιδικό αυτή τη φορά (alar ligament = τοξοειδής σύνδεσμος, όπως έμαθα κι εγώ μόλις τώρα - δεν ήξερα ούτε κι εγώ, αλλά εγώ έψαξα, κάτι που μάλλον δεν προλάβαινε να κάνει εκείνος).
Να του δώσουμε όμως όλα τα ελαφρυντικά του: παρακάτω στο βιβλίο εμφανίζεται επανειλημμένα ως Alar ligament, έτσι με κεφαλαίο Α, οπότε παρασύρεται κανείς πιο εύκολα. Όχι πως δικαιολογείται να μην ψάξει, αλλά να δώσουμε και στον εκδότη (συγγραφέα, διορθωτή, επιμελητή; ) του αγγλικού βιβλίου τη δική του ευθύνη.
Καλημέρα. Μια και το alar βγαίνει από τη λατινική ala «πτέρυγα, φτερό» (που μας έδωσε και το aisle), μήπως θα ήταν καλύτερη η απόδοση πτερυγοειδείς σύνδεσμοι;
Themis†
¥
14,1=100
Δεν έχει σημασία από πού το πήρα, γιατί πρόκειται για γενικευμένη επιδημία. Ιδού λοιπόν (δικές μου υπογραμμίσεις):
Το τελευταίο τρίμηνο του 2010, της πρώτης χρονιάς του μνημονίου, η ανεργία έφτασε στο 14,1% και αυτό, σε ένα βαθμό, επιβεβαίωσε όσους οικονομολόγους δεν έγλυφαν τον κώλο της τότε, της κάθε, κυβέρνησης, και υποστήριζαν πως η κρίση του δημόσιου χρέους εξελίσσεται σε κρίση της εργασίας. Τρία χρόνια μετά το ποσοστό της ανεργίας, στο τελευταίο τρίμηνο του 2013, φαίνεται πως θα κλείσει στο 28,2%. Δηλαδή μέσα σε μόλις τρία χρόνια, τρία χρόνια «επιτυχιών» των κυβερνήσεων Παπανδρέου, Παπαδήμου και τώρα του Σαμαρά, η ανεργία διπλασιάστηκε και οι άνεργοι έφτασαν «επίσημα» το 1.400.000 με ότι σημαίνει αυτό για την αύξηση της φτώχιας, της απόγνωσης, της απελπισίας, των αυτοκτονιών και βάλε κι εσύ ότι θες, σε μία χώρα που από μία θέση εργασίας εξαρτούνται περισσότεροι από ένας άνθρωπος. Το γεγονός, ότι η ανεργία αυξήθηκε κατά 14.1% μέσα σε μόλις τρία χρόνια, δεν έχει να κάνει με κάποιο «φυσικό» φαινόμενο, αλλά με την εφαρμογή ενός πολύ συγκεκριμένου σχεδίου που, όπως φαίνεται από τα ποσοστά, πέτυχε.
1."διπλασιάστηκε"="αυξήθηκε κατά 14,1%"
Αλλά κατά πάγκοινη ομολογία:
2. διπλασιάστηκε=αυξήθηκε κατά 100%
Άρα:
3. αυξήθηκε κατά 14,1%=αυξήθηκε κατά 100%
Τουτέστιν:
3α. 14,1=100
Δεν έχει σημασία από πού το πήρα, γιατί πρόκειται για γενικευμένη επιδημία. Ιδού λοιπόν (δικές μου υπογραμμίσεις):
Το τελευταίο τρίμηνο του 2010, της πρώτης χρονιάς του μνημονίου, η ανεργία έφτασε στο 14,1% και αυτό, σε ένα βαθμό, επιβεβαίωσε όσους οικονομολόγους δεν έγλυφαν τον κώλο της τότε, της κάθε, κυβέρνησης, και υποστήριζαν πως η κρίση του δημόσιου χρέους εξελίσσεται σε κρίση της εργασίας. Τρία χρόνια μετά το ποσοστό της ανεργίας, στο τελευταίο τρίμηνο του 2013, φαίνεται πως θα κλείσει στο 28,2%. Δηλαδή μέσα σε μόλις τρία χρόνια, τρία χρόνια «επιτυχιών» των κυβερνήσεων Παπανδρέου, Παπαδήμου και τώρα του Σαμαρά, η ανεργία διπλασιάστηκε και οι άνεργοι έφτασαν «επίσημα» το 1.400.000 με ότι σημαίνει αυτό για την αύξηση της φτώχιας, της απόγνωσης, της απελπισίας, των αυτοκτονιών και βάλε κι εσύ ότι θες, σε μία χώρα που από μία θέση εργασίας εξαρτούνται περισσότεροι από ένας άνθρωπος. Το γεγονός, ότι η ανεργία αυξήθηκε κατά 14.1% μέσα σε μόλις τρία χρόνια, δεν έχει να κάνει με κάποιο «φυσικό» φαινόμενο, αλλά με την εφαρμογή ενός πολύ συγκεκριμένου σχεδίου που, όπως φαίνεται από τα ποσοστά, πέτυχε.
1."διπλασιάστηκε"="αυξήθηκε κατά 14,1%"
Αλλά κατά πάγκοινη ομολογία:
2. διπλασιάστηκε=αυξήθηκε κατά 100%
Άρα:
3. αυξήθηκε κατά 14,1%=αυξήθηκε κατά 100%
Τουτέστιν:
3α. 14,1=100
Κι εγώ το Dorland's έχω. Πρέπει να το ψάξω λιγάκι παραπάνω. Βλέπω εδώ πτερυγοειδείς, και αλλού που κοίταξα, και το τοξοειδείς το βρήκα αλλού arcuate. Καλά που το συζήτησα, ας είν' καλά το σλιπ!
Εμ, εδώ είναι το γλωσσικό ταχυδακτυλουργικό. Εννοεί «διπλασιάστηκε από το προηγούμενο σημείο αναφοράς» (εδώ: το 14,1%) που, κτγμ, το ορίζει επαρκώς (με την εξαίρεση του κόμματος που λείπει μετά το μετά: «Τρία χρόνια μετά, το ποσοστό...». Διαφορετικά δεν θα αποδεικνύαμε μόνο ότι 14,1=100 αλλά και ότι {κάθε πραγματικός αριθμός} = 100.
Πιο χτυπητά είναι κάτι άλλα γλωσσικά στο απόσπασμα: ο γλυπτός κώλος, οι οικογένειες που εξαρτούνται...
Themis†
¥
Φυσικά και νομίζω ότι το αναμφισβήτητα σωστό θα ήταν ότι "αυξήθηκε κατά 14,1 [ποσοστιαίες/ εκατοστιαίες] μονάδες". Νομίζω επίσης ότι, με τη λογική της χρήσης που συζητάμε, "{κάθε πραγματικός αριθμός} = 100". Και τέλος νομίζω ότι, στα της αριθμητικής, η αριθμητική πρέπει να διαθέτει βέτο έναντι και μιας οσοδήποτε μεγάλης πλειοψηφίας.
Ως προς το ειδικό μαθηματικοπολιτικό μέρος τώρα, και σε συνέχεια του πιο πάνω, έχουμε:
αν 14,1 = 100 και δεδομένου ότι
0 + 0 = 14 (γνωστό και ως «μητσοτάκειον» αξίωμα)
έπεται πως:
0,1 = 100 ή, απλούστερα:
1 = 1000
Σε εκθετική γραφή, και αντιστρέφοντας τη σειρά των όρων της εξίσωσης, παίρνουμε:
10[SUP]3[/SUP] = 10[SUP]0[/SUP]
Όπως παρατηρούμε, οι εκθέτες παρουσιάζουν την εικόνα των φετινών μπασκετικών αναμετρήσεων Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού στο ΟΑΚΑ σε τρεις διοργανώσεις (3-0), αποδεικνύοντας ότι προδήλως η πραγματικότητα δεν έχει καμία λογική...
...αποδεικνύοντας ότι προδήλως η πραγματικότητα αντανακλά την τέχνη (και ότι όλα εδώ πληρώνονται ή «θεία δίκη», όπως θα 'λεγα αν πίστευα στα θεία κι αν δεν σιχαινόμουνα τα νομικίστικα).
Μα το θέμα εδώ είναι ότι γίνεται σύγχυση μεταξύ του αριθμού Ν και της σημειογραφίας Ν% και ότι πολύς κόσμος δεν καταλαβαίνει ότι είναι σαν να προσθέτει ή να συγκρίνει κιλά με γραμμάρια.
Το τελευταίο τρίμηνο του 2010, της πρώτης χρονιάς του μνημονίου, η ανεργία έφτασε στο 14,1% και αυτό, σε ένα βαθμό, επιβεβαίωσε όσους οικονομολόγους δεν έγλειφαν τον κώλο της τότε, της κάθε, κυβέρνησης, και υποστήριζαν πως η κρίση του δημόσιου χρέους εξελίσσεται σε κρίση της εργασίας. Τρία χρόνια μετά, το ποσοστό της ανεργίας στο τελευταίο τρίμηνο του 2013 φαίνεται πως θα κλείσει στο 28,2%. Δηλαδή μέσα σε μόλις τρία χρόνια, τρία χρόνια «επιτυχιών» των κυβερνήσεων Παπανδρέου, Παπαδήμου και τώρα του Σαμαρά, η ανεργία διπλασιάστηκε και οι άνεργοι έφτασαν «επίσημα» τους 1.400.000, με ό,τι σημαίνει αυτό για την αύξηση της φτώχιας, της απόγνωσης, της απελπισίας, των αυτοκτονιών και βάλε κι εσύ ό,τι θες, σε μια χώρα που από μία θέση εργασίας εξαρτώνται περισσότεροι από έναν άνθρωποι.
Έκανα κι άλλες διορθώσεις μια και είμαστε στο νήμα που είμαστε, και υπογράμμισα κάποιες. Συμφωνείτε με την τελευταία;
Έκανα κι άλλες διορθώσεις μια και είμαστε στο νήμα που είμαστε, και υπογράμμισα κάποιες. Συμφωνείτε με την τελευταία;
Νίκελ, συμφωνώ, αλλά η επίμαχη πρόταση που αποτελεί τη λυδία λίθο της κριτικής του Θέμη είναι αυτή:
που θα έπρεπε να γίνει, π.χ. (Θέμης):
Το γεγονός, ότι η ανεργία αυξήθηκε κατά 14,1 ποσοστιαίες μονάδες μέσα σε μόλις τρία χρόνια, δεν έχει να κάνει με κάποιο «φυσικό» φαινόμενο, αλλά με την εφαρμογή ενός πολύ συγκεκριμένου σχεδίου που, όπως φαίνεται από τα ποσοστά, πέτυχε.
ή, εναλλακτικά, αν έχουμε έρωτα με το σύμβολο του ποσοστού (προτείνω):
Το γεγονός, ότι η ανεργία αυξήθηκε κατά άλλο ένα/ακόμη 14,1% μέσα σε μόλις τρία χρόνια, δεν έχει να κάνει με κάποιο «φυσικό» φαινόμενο, αλλά με την εφαρμογή ενός πολύ συγκεκριμένου σχεδίου που, όπως φαίνεται από τα ποσοστά, πέτυχε.
που θα έπρεπε να γίνει, π.χ. (Θέμης):
Το γεγονός, ότι η ανεργία αυξήθηκε κατά 14,1 ποσοστιαίες μονάδες μέσα σε μόλις τρία χρόνια, δεν έχει να κάνει με κάποιο «φυσικό» φαινόμενο, αλλά με την εφαρμογή ενός πολύ συγκεκριμένου σχεδίου που, όπως φαίνεται από τα ποσοστά, πέτυχε.
ή, εναλλακτικά, αν έχουμε έρωτα με το σύμβολο του ποσοστού (προτείνω):
Το γεγονός, ότι η ανεργία αυξήθηκε κατά άλλο ένα/ακόμη 14,1% μέσα σε μόλις τρία χρόνια, δεν έχει να κάνει με κάποιο «φυσικό» φαινόμενο, αλλά με την εφαρμογή ενός πολύ συγκεκριμένου σχεδίου που, όπως φαίνεται από τα ποσοστά, πέτυχε.
Half-Life 3 confirmed!
Ευτυχώς που δεν είμαστε μαθηματικό φόρουμ...