11-6-2015: Η ΕΡΤ μετά το μαύρο

[Palavra]

Γιατί δεν μας αρκεί η απόλυτη διαφάνεια των ιδιοκτησιακών και εργασιακών και οικονομικών σχέσεων μαζί με τη γενική νομοθεσία του κράτους για να ρυθμίσει τα όποια προβλήματα;

Ακριβώς. Γιατί έτσι ξέρεις, π.χ., ότι ο μεγαλοεκδότης Χ έχει τα λεφτά του έξω και εδώ χρωστάει τα μαλλιά της κεφαλής του. Οπότε μπορείς και να αξιολογήσεις για ποιο λόγο προπαγανδίζει τη δραχμή.

Γενικώς, κτγμ δεν υπάρχει 100% δυνατότητα να υπάρχουν αγνοί και άσπιλοι άνθρωποι στα πράγματα (στα οποιαδήποτε πράγματα). Αυτό όμως που μπορείς να διασφαλίσεις είναι διαφάνεια, πλουραλισμό, ανοιχτού τύπου σύστημα που θα δίνει πρόσβαση σε όλους και εφαρμογή του νόμου.

 

[nickel]

Συμφωνώ και με τους δυο σας για τη διαφάνεια. Και έχεις δίκιο, δόκτορα. Υπερβάλλω όταν ζητώ τη ρύθμιση που ζητώ στα τηλεοπτικά. Δεν είναι ακριβώς το ίδιο με τις εφημερίδες και τους ιστότοπους. Εκτός του ότι, ακόμα και αν είναι πολλές οι συχνότητες, γεγονός είναι ότι ο αριθμός τους είναι πεπερασμένος και αποφασίζεται ότι υπάρχει διαδικασία με την οποία θα διατεθούν οι συχνότητες, άρα κάποια κριτήρια θα υπάρχουν. Ο φόβος βέβαια είναι το κριτήριο του δημοκράτη να γίνει όπλο στα χέρια του ολοκληρωτικού.

 

[rogne]

Λέει, μεταξύ άλλων, η ΕΣΗΕΑ σχετικά με τον νέο νόμο για τα ΜΜΕ (απαντώντας σε αυτό, που συζητήθηκε λίγο αλλού):

Άρθρο 9: Απασχολούμενο προσωπικό

Παρ. 2: Το προσωπικό των υποψηφίων προς αδειοδότηση παρόχων περιεχομένου πρέπει να απαρτίζεται τουλάχιστον από:
α. Τετρακόσια (400) άτομα για άδεια εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού χαρακτήρα γενικού περιεχομένου.
β. διακόσια (200) άτομα για άδεια εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού χαρακτήρα θεματικού περιεχομένου.

Σήμερα στα κανάλια εθνικής εμβέλειας MEGA, ANTENNA, ALPHA, STAR, ΣΚΑΪ, παρά τις συνεχείς απολύσεις, απασχολούνται περισσότεροι από 2.500 εργαζόμενοι. Με μια εύκολη αριθμητική πράξη προκύπτει ότι η εφαρμογή αυτής της παραγράφου «υπαγορεύει» εμμέσως περίπου 680 απολύσεις! Αν, μάλιστα, υιοθετηθεί η πρόταση των ιδιοκτητών ΜΜΕ για 200 εργαζόμενους στα αντίστοιχα Μέσα, τότε οι απολύσεις θα φτάσουν περίπου τις 2.000! Παράλληλα, γίνεται κατανοητό ότι με αυτή τη διάταξη επιβραβεύεται η μέχρι τώρα εργοδοτική αυθαιρεσία.

Δεν μας λέει βέβαια τι αντιπροτείνει: αύξηση του ..."μίνιμουμ πλαφόν" (που λέγαμε αλλού), κατάργησή του, κάτι άλλο;

 

[SBE]

Και γιατί σημαίνει απολύσεις;
Ιδιωτικές επιχειρήσεις είναι, μάλλον λειτουργούν ήδη με το βέλτιστο αριθμό προσώπων.

 

[rogne]

Ακατανόητο γιατί σημαίνει ντε και καλά απολύσεις. Οι κακές γλώσσες λένε ότι ειπώθηκε ως απλό πρόσχημα για να μη θεσπιστεί το μίνιμουμ (ομοίως και για άλλες επίμαχες διατάξεις του νόμου στις οποίες αντέδρασε ρητά η ΕΣΗΕΑ, π.χ. την ονομαστικοποίηση των μετοχών και την πολυθεσία).

 

[nickel]

Τα παρακάτω τα γράφει ο σεσημασμένος πασόκος των Νέων Γιώργος Παπαχρήστος, αλλά, επειδή θέλει συνδρομή για να τα δει κανείς, τα αντιγράφω:

Στο μεταξύ, ενημερώνω ότι δέχθηκα, με αφορμή τα όσα έγραφα την Παρασκευή για την ΕΡΤ, πληροφόρηση για το τι συμβαίνει στο ευαγές ίδρυμα της Αγίας Παρασκευής, του οποίου την επαναλειτουργία είχε θέσει ως πρώτη προτεραιότητα ο πρόεδρος Αλέξης.
Λοιπόν η ενημέρωση σοβιετικής αισθητικής που προσφέρει το κυβερνοκάναλο, φαίνεται πως δεν καταφέρνει να προσελκύσει ούτε τους οπαδούς του ΣΥΡΙΖΑ. Του γύρισαν την πλάτη. Μπούχτισαν οι άνθρωποι και ψάχνουν να ενημερωθούν από τα κανάλια της... διαπλοκής!
Μου ανέφεραν συγκεκριμένα ότι μέσα στην εβδομάδα που μας πέρασε, το κεντρικό δελτίο της ΕΡΤ έπιασε - την περασμένη Τρίτη συγκεκριμένα - τον απόλυτο πάτο: ούτε καν 3% τηλεθέαση.
Και μου ανέφεραν επίσης ότι υπάρχουν εκπομπές μηδενικής τηλεθέασης (κάτι δήθεν τάχα πολιτιστικές, του τύπου «κουλτούρα - ταγάρι»), και πως κοντά στο μηδέν κινούνται συνολικά οι τηλεθεάσεις της ΕΡΤ2 και της ΕΡΤ3. «Κανάλια που δεν τα βλέπει κανείς» μου αποκάλυψε η πηγή μου.
Τέτοια επιτυχία το εγχείρημα. Δηλαδή, για να είμαι ακριβής, άλλη μια τεράστια επιτυχία Τσίπρα!..
(Μήπως οι αρμόδιοι υπουργοί, παράλληλα με τις ηχηρές εξαγγελίες τους περί του διαγωνισμού για τις άδειες των ιδιωτικών καναλιών, πρέπει να ενημερώσουν τη Βουλή επί του θέματος; Ητοι, τι μας κοστίζει η ΕΡΤ συνολικά, τι κάθε κανάλι της και τι τηλεθέαση έχει το καθένα από αυτά. Ετσι, για το value for money ρε γαμώτο...)
http://www.tanea.gr/opinions/all-opinions/article/5327187/stigma-deyteras/​

Δεν ξέρω αν τα νούμερα αδικούν την ΕΡΤ γιατί, αν περίμενε η τηλεόραση γενικά να ζήσει από την πελατεία μου, θα είχαν κλείσει όλα τα κανάλια. Εσείς ενημερώνεστε από την ΕΡΤ;

 

[Alexandra]

Εσείς ενημερώνεστε από την ΕΡΤ;

Θα αστειεύεσαι βέβαια.

 

[drsiebenmal]

Εσείς ενημερώνεστε από την ΕΡΤ;

Αν πω «ναι» και απαριθμήσω καπάκι τα ονόματα τριών παρουσιαστών, παίρνω πόντους για διορισμό;

 

[Alexandra]

Αν πω «ναι» και απαριθμήσω καπάκι τα ονόματα τριών παρουσιαστών, παίρνω πόντους για διορισμό;

Ασυζητητί.

 

[SBE]

Εγώ όταν ήμουνα Ελλάδα τα Χριστούγεννα μια μέρα πέτυχα την αρχή των ειδήσεων. Πρώτη είδηση διεθνής. Δεύτερη ελληνική. Με το που άκουσα τη δεύτερη είδηση μου ανέβηκε το αίμα στο κεφάλι και άλλαξα κανάλι μετά βρισιδίου. Ο εκφωνητής ήταν κάποιος που τον ήξερα παλιά από το Μπιμπισί (ονόματα δε λέμε, οικογένειες δε θίγουμε) και το μόνο που σκέφτηκα ήταν ότι θα έπρεπε να ντρέπεται που διαβάζει τέτοιες ειδήσεις (και υποθέτω τις συντάσσει κιόλας). Βεβαίως η καρέκλα είναι γλυκιά και διώχνει όλες τις ντροπές.

 

[Hellegennes]

Τα παρακάτω τα γράφει ο σεσημασμένος πασόκος των Νέων Γιώργος Παπαχρήστος, αλλά, επειδή θέλει συνδρομή για να τα δει κανείς, τα αντιγράφω:

Στο μεταξύ, ενημερώνω ότι δέχθηκα, με αφορμή τα όσα έγραφα την Παρασκευή για την ΕΡΤ, πληροφόρηση για το τι συμβαίνει στο ευαγές ίδρυμα της Αγίας Παρασκευής, του οποίου την επαναλειτουργία είχε θέσει ως πρώτη προτεραιότητα ο πρόεδρος Αλέξης.
Λοιπόν η ενημέρωση σοβιετικής αισθητικής που προσφέρει το κυβερνοκάναλο, φαίνεται πως δεν καταφέρνει να προσελκύσει ούτε τους οπαδούς του ΣΥΡΙΖΑ. Του γύρισαν την πλάτη. Μπούχτισαν οι άνθρωποι και ψάχνουν να ενημερωθούν από τα κανάλια της... διαπλοκής!
Μου ανέφεραν συγκεκριμένα ότι μέσα στην εβδομάδα που μας πέρασε, το κεντρικό δελτίο της ΕΡΤ έπιασε - την περασμένη Τρίτη συγκεκριμένα - τον απόλυτο πάτο: ούτε καν 3% τηλεθέαση.
Και μου ανέφεραν επίσης ότι υπάρχουν εκπομπές μηδενικής τηλεθέασης (κάτι δήθεν τάχα πολιτιστικές, του τύπου «κουλτούρα - ταγάρι»), και πως κοντά στο μηδέν κινούνται συνολικά οι τηλεθεάσεις της ΕΡΤ2 και της ΕΡΤ3. «Κανάλια που δεν τα βλέπει κανείς» μου αποκάλυψε η πηγή μου.
Τέτοια επιτυχία το εγχείρημα. Δηλαδή, για να είμαι ακριβής, άλλη μια τεράστια επιτυχία Τσίπρα!..
(Μήπως οι αρμόδιοι υπουργοί, παράλληλα με τις ηχηρές εξαγγελίες τους περί του διαγωνισμού για τις άδειες των ιδιωτικών καναλιών, πρέπει να ενημερώσουν τη Βουλή επί του θέματος; Ητοι, τι μας κοστίζει η ΕΡΤ συνολικά, τι κάθε κανάλι της και τι τηλεθέαση έχει το καθένα από αυτά. Ετσι, για το value for money ρε γαμώτο...)
http://www.tanea.gr/opinions/all-opinions/article/5327187/stigma-deyteras/​

Δεν ξέρω αν τα νούμερα αδικούν την ΕΡΤ γιατί, αν περίμενε η τηλεόραση γενικά να ζήσει από την πελατεία μου, θα είχαν κλείσει όλα τα κανάλια. Εσείς ενημερώνεστε από την ΕΡΤ;

Δεν ενημερώνομαι από την τηλεόραση, αλλά ο πασόκος θα μπορούσε, αντί να στηρίζεται σ' αυτά που του "αναφέρουν", να κοιτάξει τις μετρήσεις της AGB, όπου η πρόσβαση είναι ανοιχτή για όλους. Αθροιστικά η ΕΡΤ1 και η ΕΡΤ2 πιάνουν γύρω στο 7% εβδομαδιαίως. Τα άλλα κανάλια βρίσκονται περίπου στα εξής νούμερα:

Mega: 13%
ANT1: 16%
Alpha: 16%
Star: 10%
ΣΚΑΪ: 9%
E: 7%

Αυτά πάνω-κάτω τον τελευταίο μήνα, εννοείται πως υπάρχουν σκαμπανεβάσματα. Αν δει κανείς τις λίστες με τις ενημερωτικές εκπομπές, η ΕΡΤ1 καταλαμβάνει αρκετές θέσεις της 40αδας κάθε εβδομάδα. Δεν είναι στα τοπ, αλλά δεν είναι και ο απόλυτος πάτος. Γενικά όμως οι ενημερωτικές εκπομπές πιάνουν χαμηλά ποσοστά σε όλα τα κανάλια. Πάνε οι "παλιές, καλές εποχές". Το Ίντερνετ έχει σαρώσει την τηλεοπτική ενημέρωση. Οι εκπομπές πολιτισμού ποτέ δεν είχαν υψηλά ποσοστά. Λογικό, στην Ελλάδα βρισκόμαστε (όχι ότι σε άλλες χώρες πιάνουν τρελά ποσοστά, μην γελιόμαστε, η τηλεόραση είναι για διασκέδαση πρωτίστως).

 

[Palavra]

Αν πω «ναι» και απαριθμήσω καπάκι τα ονόματα τριών παρουσιαστών, παίρνω πόντους για διορισμό;

Καταλήψεις έχεις κάνει;

 

[drsiebenmal]

Καταλήψεις έχεις κάνει;

Σε μπριζολάδικα.

 

[Palavra]

Λες να έχεις πιθανότητες για το Αγροτικής Ανάπτυξης;

 

[drsiebenmal]

Μάλλον για το Κτηνοτροφικής Κατανάλωσης με βλέπω...

 

[Palavra]

Ωραία, να έχουμε ευκολότερη πρόσβαση στα κοψίδια. Θα δηλώσω δοκτορική συγγένεια, μπας και πιάσει.

 

[drsiebenmal]

Δεν πρέπει πρώτα να γίνω κυβερνητικό στέλεχος όμως; Νομίζω πως θα αργήσει αυτό...

(Τα παρόντα ενοχοποιητικά ποστ θα αυτοκαταργηθούν προσεχώς...)

 

[drsiebenmal]

Σε ένα εύληπτο γράφημα οι κυβερνητικές θέσεις για τον νόμο που συζητιέται σήμερα στη Βουλή.

Επιτρέψτε μου να εστιάσω σε ένα μόνο θέμα (που το είχαμε εντοπίσει και στις συζητήσεις μας εδώ). Τον αριθμό του προσωπικού (3ο και 5ο επιχείρημα στα πράσινα, κάτω αριστερά). Ο ΠτΒ επικαλέστηκε σήμερα τον αριθμό (που ορίζεται από τον νόμο) για να επιχειρηματολογήσει σχετικά με τη βιωσιμότητα των καναλιών και άρα την εξάρτησή τους από άλλα συμφέροντα. Με άλλα λόγια, σε ένα κλασικό δείγμα κυκλικού συλλογισμού, ο νόμος ορίζει ποιος θα είναι βιώσιμος και με βάση και τον ορισμό αυτόν τεκμαίρει πόσες άδειες δικαιολογούνται (αφού το επιχείρημα με τις συχνότητες δεν ισχύει φυσικά με το ψηφιακό φάσμα). Με άλλα λόγια, όποιοι έχουν λεφτά να συντηρήσουν τον γραφειοκρατικά προβλεπόμενο μηχανισμό, οκ, θα μπορούν να ενημερώνουν πανελλαδικά. Αν κάποιος μπορεί να τα καταφέρει πιο αποδοτικά (χωρίς παρανομίες, εννοείται), δεν θα του επιτρέπεται.

 

[nickel]

Χρήσιμο κείμενο:

ΠΑΝΟΣ ΛΑΖΑΡΑΤΟΣ*
Χρονικό προαναγγελθέντος θανάτου
Καθημερινή 17.02.2016

Δ​​εν θα αργήσει η ώρα που η προκήρυξη του διαγωνισμού για τις τέσσερις και μόνο άδειες τηλεοπτικής εκπομπής γενικού περιεχομένου θα προσβληθεί στο ΣτΕ με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και αίτηση ακυρώσεως. Με το άρθρο αυτό θα ήθελα να ενημερώσω τους αναγνώστες για τα βασικά ενδεχόμενα επιχειρήματα των πληττομένων ενδιαφερομένων ως προς την αντισυνταγματικότητα της «ακαλαίσθητης» –υπό καβαφική έννοια– τροπολογίας του άρθρου 2Α ν. 4339/2015. Ο πρώτος λόγος ακυρώσεως θα αφορά την αντίθεση της τροπολογίας στο γράμμα και τον σκοπό του άρθρου 15§2 Συντ., λόγω παρακάμψεως του ΕΣΡ, με τις ακόλουθες αιτιάσεις: α) Ο έλεγχος της ραδιοφωνίας και της τηλεοράσεως υπάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του ΕΣΡ. Ο άμεσος έλεγχος και στα τρία εδάφια της συνταγματικής διατάξεως είναι ο αυτός. Ολα τα άλλα είναι προφάσεις εν αμαρτίαις. β) Το θεμελιωδέστερο στοιχείο αμέσου ελέγχου είναι πάντα κατά το Σύνταγμα η χορήγηση τηλεοπτικής άδειας. γ) Το ΕΣΡ είναι όργανο του κράτους. Δεν είναι ΝΠΔΔ. Διάκριση μεταξύ κρατικού ελέγχου και ελέγχου του ΕΣΡ θα ήταν λαθεμένη. δ) Το άρθρο 15§2 δεν κάνει καμία διάκριση μεταξύ ενός πυρήνα αρμοδιοτήτων ελέγχου του ΕΣΡ και άλλων αρμοδιοτήτων «εκτός πυρήνα» που ανήκουν κάπου αλλού. Ολες οι αρμοδιότητες του άρθρου 15§2 Συντ. ανήκουν εν πάση περιπτώσει σε αυτόν τον πυρήνα. ε) Το πρόβλημα «ανωτέρας βίας» που επικαλείται η Αιτιολογική Εκθεση, ήτοι η διαπιστωθείσα αδυναμία της Διασκέψεως των προέδρων της Βουλής να εκλέξει νέα μέλη του ΕΣΡ, δεν μπορεί να δικαιολογήσει παράβαση του άρθρου 15§2 Συντ. Μια τέτοια θεωρία ανωτέρας βίας που δικαιολογεί συνταγματικές εκτροπές δεν έχει ποτέ υποστηριχθεί από κανένα και δεν έχει καμία τύχη στο ΣτΕ.

Ενας δεύτερος λόγος θα αφορά την αντίθεση της «ακαλαίσθητης» ρυθμίσεως στο άρθρο 14§9 εδ. β΄ Συντ. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, ο νόμος προβλέπει τα μέτρα και τους περιορισμούς που είναι απαραίτητοι για τη διασφάλιση της διαφάνειας και της πολυφωνίας στην ενημέρωση. Πρώτιστη υποχρέωση του κράτους είναι να ευνοεί την πολυφωνία και όχι να την περιορίζει. Τέτοιος περιορισμός της κρατικής υποχρεώσεως διασφαλίσεως πολυφωνίας θα ήταν δυνατός μόνο για άκρως ορισμένους λόγους δημοσίου συμφέροντος, αναγομένους σε άλλη συνταγματική αρχή. Που όπως θα δειχθεί στη συνέχεια κάθε άλλο παρά τεκμηριώνονται στην Αιτιολογική Εκθεση.

Ο τρίτος λόγος θα αφορά την παράβαση του άρθρου 10§§1,2 της ΕΣΔΑ. Η κυβέρνηση θα έπρεπε να γνωρίζει ότι περιορισμοί στον αριθμό των τηλεοπτικών αδειών, ήτοι στην ελευθερία εκφράσεως, την οικονομική ελευθερία και τον πλουραλισμό επιτρέπονται κατά την ΕΣΔΑ μόνο για λόγους που αφορούν κυρίως την εδαφική ακεραιότητα, την ασφάλεια της χώρας, την υγεία και το απόρρητο. Καμία απολύτως σχέση με την Αιτιολογική Εκθεση. Οσο για τα τρία επιχειρήματα της Εκθέσεως, είναι τόσο αδύναμα που δύσκολα μπορεί κανείς να φανταστεί ότι μπορούν να δικαιολογήσουν την αδιαμφισβήτητη προσβολή των άρθρων 15§2, 14§9 εδ. β΄ Συντ. και 10§2 ΕΣΔΑ.

Συνοπτικά: α) Το κράτος δεν έχει δικαίωμα να κλείνει επιχειρήσεις για να καταστήσει οικονομικά βιώσιμες τις υπόλοιπες. Ούτε κουρεία, ούτε δικηγορικά γραφεία, ούτε τηλεοπτικούς σταθμούς. Στα συντάγματα των δυτικών δημοκρατιών αυτά τα ρυθμίζει η αγορά και όχι το κράτος. β) Ο πίνακας της Αιτιολογικής Εκθέσεως είναι μεροληπτικός, ακατανόητος, ανακριβής και λαθεμένος. Πάντως, το επιχείρημα ότι η Ελλάδα πρέπει να το κάνει όπως η «Τσεχία» δεν έχει πιθανότητα στο ΣτΕ. Εκτός και εάν κάποιοι ονειρεύονται στο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο την Τσεχία του «Αστείου» του Κούντερα. γ) Το επιχείρημα ότι τάχα οι εξελίξεις της τεχνολογίας επιβάλλουν περιορισμό του ψηφιακού φάσματος προκειμένου το «υπόλοιπο» να δοθεί υποχρεωτικά στην κινητή τηλεφωνία είναι αόριστο και μη πειστικό, αν δεν καθοριστεί: 1) Πόσο ακριβώς μέρος του φάσματος θα δοθεί στην κινητή τηλεφωνία και ποια κινητή τηλεφωνία; 2) Από ποια ακριβώς διάταξη διεθνούς συνθήκης επιβάλλεται η διάθεση του συγκεκριμένου μέρους του φάσματος στην κινητή τηλεφωνία; 3) Γιατί το υπολειπόμενο μέρος του φάσματος, μετά την αφαίρεση, αρκεί μόνο για 4 τηλεοπτικές άδειες γενικού περιεχομένου; 5) Γιατί να μην περιοριστούν οι 4 άδειες κρατικής τηλεοράσεως προκειμένου να απελευθερωθεί φάσμα;

Μία Αιτιολογική Εκθεση που δεν δίδει σαφείς απαντήσεις σε αυτά τα εύλογα ερωτήματα απλώς συσκοτίζει, με υψιπετές ψευδοτεχνοκρατικό ύφος, αλλά δεν ξεγελάει έμπειρους δικαστές.

Ταπεινή συμβουλή από έναν καθηγητή του διοικητικού δικαίου και δικηγόρο στο ΣτΕ για ένα τέταρτο του αιώνα. Η κυβέρνηση να πάρει πίσω την «ακαλαίσθητη» και πρόδηλα αντισυνταγματική ρύθμιση. Πρόκειται για το χρονικό προαναγγελθέντος, βέβαιου και δίκαιου θανάτου.

* Ο κ. Πάνος Λαζαράτος είναι καθηγητής Διοικητικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών.​

 

[drsiebenmal]

Ειλικρινά δεν γνωρίζω αν η τέως ΕΡΤ και η διάδοχος ΝΕΡΙΤ είχε την παραγωγή τσαπατσουλιάς που εμφανίζονται στα σούπερ (και αλλού) της σημερινής ΕΡΤ. Ίσως ναι, ίσως και όχι. Η αίσθησή μου είναι πάντως ότι η κατάσταση έχει επιδεινωθεί: