Μια παρατήρηση σχετικά με το ερώτημα της tuna:
Στο λήμμα της Wikipedia, στο κεφάλαιο για την εξέλιξη των μεθόδων για τον προσδιορισμό της ηλικίας της Γης, αναφέρονται τα εξής (με κόκκινο οι επισημάνσεις μου σχετικά με το ζήτημα, με ραφ τα αναμενόμενα συντεχνιακά ευτράπελα):
Holmes's persistence finally began to pay off in 1921, when the speakers at the yearly meeting of the British Association for the Advancement of Science came to a rough consensus that Earth was a few billion years old, and that radiometric dating was credible. Holmes published The Age of the Earth, an Introduction to Geological Ideas in 1927 in which he presented a range of 1.6 to 3.0 billion years. No great push to embrace radiometric dating followed, however, and the die-hards in the geological community stubbornly resisted. They had never cared for attempts by physicists to intrude in their domain, and had successfully ignored them so far. (
) The growing weight of evidence finally tilted the balance in 1931, when the National Research Council of the US National Academy of Sciences finally decided to resolve the question of the age of Earth by appointing a committee to investigate.
Today's accepted age of Earth of 4.55 billion years was determined by C.C. Patterson using uranium-lead isotope dating (specifically lead-lead dating) on several meteorites including the Canyon Diablo meteorite and published in 1956.[30]
Σύμφωνα με αυτά, τη δεκαετία του '50 πιστευόταν ότι η Γη δημιουργήθηκε στο διάστημα από 1,6 έως 3 δισεκατομμύρια χρόνια πριν. (Η χρονολόγηση του Πάτερσον για τα 4,55 δισεκατομμύρια χρόνια δημοσιεύτηκε το 1956, οπότε, κρίνοντας από πάμπολλα άλλα αντίστοιχα παραδείγματα, μέχρι να γίνει αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα της εποχής, μάλλον θα πέρασε όλη η δεκαετία του '50.)
Οπότε υποψιάζομαι ότι ο συγγραφέας είχε γράψει 3.0 (ή μάλλον 3,0 αφού είναι/ήταν Γερμανός) και ο μεταφραστής από απροσεξία έγραψε 30 (δισεκατομμύρια χρόνια).
Άρα, όπως λέει ο Ζαζ:
Στο λήμμα της Wikipedia, στο κεφάλαιο για την εξέλιξη των μεθόδων για τον προσδιορισμό της ηλικίας της Γης, αναφέρονται τα εξής (με κόκκινο οι επισημάνσεις μου σχετικά με το ζήτημα, με ραφ τα αναμενόμενα συντεχνιακά ευτράπελα):
Holmes's persistence finally began to pay off in 1921, when the speakers at the yearly meeting of the British Association for the Advancement of Science came to a rough consensus that Earth was a few billion years old, and that radiometric dating was credible. Holmes published The Age of the Earth, an Introduction to Geological Ideas in 1927 in which he presented a range of 1.6 to 3.0 billion years. No great push to embrace radiometric dating followed, however, and the die-hards in the geological community stubbornly resisted. They had never cared for attempts by physicists to intrude in their domain, and had successfully ignored them so far. (
) The growing weight of evidence finally tilted the balance in 1931, when the National Research Council of the US National Academy of Sciences finally decided to resolve the question of the age of Earth by appointing a committee to investigate. Today's accepted age of Earth of 4.55 billion years was determined by C.C. Patterson using uranium-lead isotope dating (specifically lead-lead dating) on several meteorites including the Canyon Diablo meteorite and published in 1956.[30]
Σύμφωνα με αυτά, τη δεκαετία του '50 πιστευόταν ότι η Γη δημιουργήθηκε στο διάστημα από 1,6 έως 3 δισεκατομμύρια χρόνια πριν. (Η χρονολόγηση του Πάτερσον για τα 4,55 δισεκατομμύρια χρόνια δημοσιεύτηκε το 1956, οπότε, κρίνοντας από πάμπολλα άλλα αντίστοιχα παραδείγματα, μέχρι να γίνει αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα της εποχής, μάλλον θα πέρασε όλη η δεκαετία του '50.)
Οπότε υποψιάζομαι ότι ο συγγραφέας είχε γράψει 3.0 (ή μάλλον 3,0 αφού είναι/ήταν Γερμανός) και ο μεταφραστής από απροσεξία έγραψε 30 (δισεκατομμύρια χρόνια).
Άρα, όπως λέει ο Ζαζ:
Μέχρι να βρουν κανέναν άλλο, παλαιότερο μετεωρίτη ή άλλη μέθοδο χρονολόγησης, και οι μεταφραστές του μέλλοντος να ψάχνονται κι αυτοί όπως εμείς τώρα...
