Συμφωνώ cougar, πολύ ωραία τα λες και σέβομαι τη πολύ λογική γνώμη σου, αλλά ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε, τουλάχιστον.
Έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι αυτά τα "personae" (plural) αντιπροσωπεύουν τα άτομα που δεν έχουν ψάξει στο άγριο-φραουλοαργό τους - που δεν έχουν ανασύρει και διευθετήσει τις μακρινές τους μνήμες και οι οποίοι δεν έχουν, κατά συνέπεια, ανακαλύψει ή κατανοήσει τον πραγματικό τους εαυτό. ακόμα,.
Έτσι, κάθε "persona" (singular) αντιπροσωπεύει ένα (ίσως δυστυχισμένο) άτομο, μεταμφιεσμένο από τον ίδιο του τον εαυτό, που δεν έχει ψάξει και καταπιαστεί με τον προσκοπικό του "άγριο-φραυλοαργού" (wild strawberry patch) - δηλαδή άτομο που δεν έχει ακόμα περάσει από τη διαδικασία της αυτογνωσίας.
Ο συγγραφέας ίσως θεωρεί ότι ο δρόμος προς την "δυτική" (ας πούμε) διαφώτιση και ευτυχία, αρχίζει κυρίως δια μέσου του φραουλοαργού (δια μέσου τις μακρινές μνήμες), και νομίζω βλέπει τον εαυτό του συμβολικά, ως μαντείο, αφού "μάντεψε" (αντιλήφθηκε) το "δυτικό" δρόμο προς την ευτυχία : και, στο αφιέρωμα του βιβλίου, θέτει ένα "ρητορικό" ερώτημα στα personae in the wild strawberry patch - τα άτομα που κρύβονται πίσω από τις μάσκες τους, πίσω από τους αληθινούς εαυτούς τους, τους χιλιάδες που θα μπορούσε ενδεχομένως να βοηθήσει να γνωρίσουν τους εαυτού τους - αν η Πυθίας (δηλαδή, συμβολικά, ο ίδιος ο συγγραφέας) θα καταφέρει να γράψει ένα "δυτικό" βιβλίο που θα είναι εξίσου σημαντικό με το Abhisamay. - ψευδαισθήσεις μεγαλείου, ίσως;