Τι προτιμάτε από τα εξής;
1. χλμ./ώρα
2. χλμ/ώρα
3. χαω
4. χαώ
5. χ.α.ώ.
Αποφεύγω το #5, και γενικά τις πολλές τελείες σε αρκτικόλεξα, αν και νιώθω μερικές φορές ότι δεν είμαι πολύ συνεπής ως προς αυτό. Έτσι όμως προκύπτει το πρόβλημα του τόνου: το #4 θυμίζει λέξη χωρίς τις τελείες, και ίσως αυτό είναι λόγος να προτιμήσει κανείς το #3 (ενώ το κ.ά. δεν μπορεί να γραφτεί με άτονο άλφα, και γι' αυτό δεν συμπεριέλαβα και επιλογή «χ.α.ω.»). Αντίστοιχα, το χλμ. μπορεί να είναι πιο σωστό με τελεία παρά χωρίς, κάτι που θα υποδείκνυε το #1 παρά το #2, όμως κι εκεί ενδέχεται να επιλέγουν κάποιοι την απλοποίηση.
Και φυσικά όλα αυτά δεν μας λένε τίποτα για την επιλογή μεταξύ του εκτενέστερου #1/2 σε σχέση με το συντομότερο #3/4/5. Εξαρτάται μόνο από το είδος του κειμένου; Παίζει ρόλο ίσως η αναλογία με τα μίλια ανά ώρα;
1. χλμ./ώρα
2. χλμ/ώρα
3. χαω
4. χαώ
5. χ.α.ώ.
Αποφεύγω το #5, και γενικά τις πολλές τελείες σε αρκτικόλεξα, αν και νιώθω μερικές φορές ότι δεν είμαι πολύ συνεπής ως προς αυτό. Έτσι όμως προκύπτει το πρόβλημα του τόνου: το #4 θυμίζει λέξη χωρίς τις τελείες, και ίσως αυτό είναι λόγος να προτιμήσει κανείς το #3 (ενώ το κ.ά. δεν μπορεί να γραφτεί με άτονο άλφα, και γι' αυτό δεν συμπεριέλαβα και επιλογή «χ.α.ω.»). Αντίστοιχα, το χλμ. μπορεί να είναι πιο σωστό με τελεία παρά χωρίς, κάτι που θα υποδείκνυε το #1 παρά το #2, όμως κι εκεί ενδέχεται να επιλέγουν κάποιοι την απλοποίηση.
Και φυσικά όλα αυτά δεν μας λένε τίποτα για την επιλογή μεταξύ του εκτενέστερου #1/2 σε σχέση με το συντομότερο #3/4/5. Εξαρτάται μόνο από το είδος του κειμένου; Παίζει ρόλο ίσως η αναλογία με τα μίλια ανά ώρα;