Διαβάστε σχετικά εδώ: Χρόνος έκδοσης των δελτίων παροχής υπηρεσιών.
Last edited:
Από 1/1/2011 έχει αλλάξει ο χρόνος έκδοσης των δελτίων παροχής υπηρεσιών των ελεύθερων επαγγελματιών
- Thread starter Zazula
- Start date
Ερώτηση, από υπαρκτό παράδειγμα για την ελληνική εταιρεία υποτιτλισμού με την οποία συνεργάζομαι:
Ο υποτιτλιστής παραδίδει τα επεισόδια ή τις ταινίες στις συμφωνημένες ημερομηνίες, αλλά πηγαίνει στα γραφεία της εταιρείας για να πληρωθεί μόνο μια συγκεκριμένη ημερομηνία κάθε μήνα που η εταιρεία κάνει τις πληρωμές της. Εκείνη τη στιγμή, ως γνωστόν, κόβει και το δελτίο παροχής υπηρεσιών. Είναι παράνομο πλέον αυτό; Θα έπρεπε να έχει κόψει το δελτίο πέντε ή δέκα ημέρες πριν, όταν είχε παραδώσει το τελευταίο κομμάτι δουλειάς του συγκεκριμένου μήνα;
Ο υποτιτλιστής παραδίδει τα επεισόδια ή τις ταινίες στις συμφωνημένες ημερομηνίες, αλλά πηγαίνει στα γραφεία της εταιρείας για να πληρωθεί μόνο μια συγκεκριμένη ημερομηνία κάθε μήνα που η εταιρεία κάνει τις πληρωμές της. Εκείνη τη στιγμή, ως γνωστόν, κόβει και το δελτίο παροχής υπηρεσιών. Είναι παράνομο πλέον αυτό; Θα έπρεπε να έχει κόψει το δελτίο πέντε ή δέκα ημέρες πριν, όταν είχε παραδώσει το τελευταίο κομμάτι δουλειάς του συγκεκριμένου μήνα;
Εάν είναι αντικειμενικά ασύνδετα μεταξύ τους πράγματα, τότε ακόμη χειρότερα επειδή δεν θα πειστεί ποτέ ο έλεγχος ότι δεν ολοκληρώθηκε η παροχή καθεμιάς υπηρεσίας — οπότε περιμένει να δει την αντίστοιχη έκδοση ΑΠΥ.
Ναι, πράγματι ο νέος νόμος βάζει τον ελεύθερο επαγγελματία να κόβει περισσότερα δελτία και μάλιστα χωρίς να έχει εισπράξει (που μπορεί να εισπράξει του αγίου), έτσι ώστε να εισπράττει το κράτος όσο νωρίτερα γίνεται και να είναι ευχερέστερος ο έλεγχος.
Ναι, πράγματι ο νέος νόμος βάζει τον ελεύθερο επαγγελματία να κόβει περισσότερα δελτία και μάλιστα χωρίς να έχει εισπράξει (που μπορεί να εισπράξει του αγίου), έτσι ώστε να εισπράττει το κράτος όσο νωρίτερα γίνεται και να είναι ευχερέστερος ο έλεγχος.
Ναι, αλλά η «ολοκλήρωση της υπηρεσίας» περιλαμβάνει (στα δικά μου ελληνικά τουλάχιστον) και την αποδοχή της από τον πελάτη. Συνεπώς, αν ο πελάτης συνεχίσει να «αποδέχεται» μικρά πρότζεκτ πολλά μαζί, και η απόδειξη θα κόβεται αντίστοιχα.
Το μόνο που μου φαίνεται ότι εμποδίζει αυτή η απόφαση είναι η έκδοση απόδειξης «έναντι». Προφανώς θα μπορεί κανείς να πληρωθεί «έναντι», αλλά (το λέει κιόλας) θα πρέπει να αναφέρεται συγκεκριμένη αιτιολογία (π.χ. «ολοκλήρωση πρώτης φάσης μετάφρασης υποτίτλων των ταινιών α, β, γ»).
Τονίζω ότι κάνω γλωσσική-λογική ανάλυση, όχι φορολογική. Οπότε, για να εξασφαλίσετε και τη γάτα της παροιμίας, ρωτήστε και το λογιστήριο της εταιρείας με την οποία συνεργάζεστε...
Το μόνο που μου φαίνεται ότι εμποδίζει αυτή η απόφαση είναι η έκδοση απόδειξης «έναντι». Προφανώς θα μπορεί κανείς να πληρωθεί «έναντι», αλλά (το λέει κιόλας) θα πρέπει να αναφέρεται συγκεκριμένη αιτιολογία (π.χ. «ολοκλήρωση πρώτης φάσης μετάφρασης υποτίτλων των ταινιών α, β, γ»).
Τονίζω ότι κάνω γλωσσική-λογική ανάλυση, όχι φορολογική. Οπότε, για να εξασφαλίσετε και τη γάτα της παροιμίας, ρωτήστε και το λογιστήριο της εταιρείας με την οποία συνεργάζεστε...
Έστω ότι ο έλεγχος ερωτά ελεύθερο επαγγελματία εάν έχει ολοκληρώσει την παροχή τής υπηρεσίας του και λαμβάνει την απάντηση πως εκείνος έχει μεν παραδώσει αλλά ωστόσο δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία αποδοχής από τον πελάτη: Αυτό αφήνει παγερά αδιάφορο τον έλεγχο, ο οποίος απαιτεί μαζί με την παράδοση να έχει διενεργηθεί και η τιμολόγηση (έκδοση του προσήκοντος δελτίου παροχής υπηρεσιών). Εάν ωστόσο έχει εξαρχής συμφωνηθεί ότι ο ελεύθερος επαγγελματίας θα παραδίδει πακέτα (π.χ. τα υποτιτλισμένα επεισόδια ανά τρία), τότε δεν υπάρχει πρόβλημα και η έκδοση ΑΠΥ θα γίνεται ανά τρία επεισόδια. Για να είναι πάντως καλυμμένος ο ελεύθερος επαγγελματίας θα πρέπει η συμφωνία του με τον πελάτη να αναφέρει ρητώς το πώς νοείται η ολοκλήρωση των παρεχόμενων από τον ελεύθερο επαγγελματία υπηρεσιών, και η ολοκλήρωση να περιγράφεται με όρους παραδοτέων (και όχι υπό την αίρεση αποδοχής από τη μεριά τού πελάτη, καθότι η Διοίκηση έχει αποφανθεί στη 1067983/456/0015/13-08-2007 ότι: «Στην περίπτωση που έχει παρασχεθεί η υπηρεσία ή μέρος αυτής για συγκεκριμένο αντισυμβαλλόμενο και έχει εκδοθεί τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών και ο αντισυμβαλλόμενος είτε δεν αποδέχεται εκ των υστέρων την υπηρεσία, είτε για οποιοδήποτε λόγο αρνείται την καταβολή της σχετικής αμοιβής, δεν επιτρέπεται η έκδοση πιστωτικού τιμολογίου, αλλά οι ανωτέρω διαφορές ως αστικές κρίνονται από τα αρμόδια δικαστήρια δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, η έκδοση του αρχικού τιμολογίου δεν συναρτάται με την είσπραξη ή όχι των σχετικών αμοιβών ή την αποδοχή ή όχι από τον αντισυμβαλλόμενο της υπηρεσίας που παρασχέθηκε αλλά αρκεί και μόνο το γεγονός ότι αυτή παρασχέθηκε.»).
Ωραία, τότε. Ο πελάτης μου δηλώνει ότι ολοκληρώθηκαν οι μεταφράσεις που μου αναθέτει κάθε μήνα τη συγκεκριμένη μέρα που κάνει τις πληρωμές της. Τότε υπογράφουμε μια σύμβαση που λέει ότι έχω μεταφράσει χ επεισόδια για το Star, y επεισόδια για το Alter και z επεισόδια για το άλλο κανάλι.
Επομένως, η απάντηση (ανάλογα με την περίπτωση) μπορεί να μην είναι «παρέδωσα» αλλά π.χ. «έχω παραδώσει ένα προσχέδιο και περιμένω το τελικό οκ για να ολοκληρώσω την παράδοση».
Από τα αποθεματικά σου φυσικά. Καλωσόρισες στην ελληνική οικονομία.
Ο ελεύθερος επαγγελματίας θα καταβάλλει τον ΦΠΑ κι ας μην έχει εισπράξει, ενώ θα πρέπει να είναι τριπλά προσεκτικός μην τυχόν και χρωστά πουθενά και δεν μπορεί να θεωρήσει μπλοκάκι (που τώρα θα του τελειώνει πολύ γρηγορότερα). Επίσης θα φορολογείται για εισόδημα που μπορεί στην πράξη να μην το πληρώθηκε ποτέ — αλλά καλωσήρθατε στον κόσμο των επιτηδευματιών, όπου μπορώ να σας βεβαιώσω ότι αυτή η κατάσταση αποτελεί τον ισχύοντα κανόνα.
Μέχρι τώρα, δεν μπορούσαμε. Ευτυχώς που υπάρχει πλέον η υποχρέωση για καταβολή μεγάλων ποσών (>1500€) μέσω τραπεζικού λογαριασμού οπότε μπορείς να απειλήσεις με αγωγή κλπ τους κακοπληρωτές που θα πρέπει να ανταποδείξουν ότι σε πλήρωσαν. Γενικά όμως, είναι να μην μπλέξεις...
Α, ναι: Καλωσόρισες στην ελληνική οικονομία.
Η ΑΠΥ δεν είναι ταμειακό παραστατικό, μόνον φορολογικό. Μπορεί να εκδίδεται κανονικά «επί πιστώσει», αλλά η συγκεκριμένη αναγραφή έχει φλέγουσα σημασία αποκλειστικά και μόνον για όσους τηρούν βιβλία Γ' κατηγορίας (διότι αυτοί είναι που υποχρεούνται σε τήρηση θεωρημένου βιβλίου ταμείου). Οι υπόχρεοι σε βιβλία Β' κατηγορίας μπορούν κάλλιστα να μην αναγράφουν τίποτα, διότι η Διοίκηση δεν ενδιαφέρεται για το εάν εισέπραξαν ή όχι. Περιορισμοί υπάρχουν ειδικώς για συγκεκριμένα ύψη αμοιβών (άνω των 1500€), προς αποφυγή εικονικότητας. Για τα υπόλοιπα ποσά, το ταμειακό παραστατικό είναι η απόδειξη είσπραξης και η απόδειξη πληρωμής, αλλά τυχόν διαφορές μεταξύ του ελεύθερου επαγγελματία και του πελάτη του αποτελούν αστική διαφορά και δεν αφορούν τη Διοίκηση.
Επομένως, Ζαζ, μπορούμε να εκδίδουμε ΑΠΥ επί πιστώσει και μετά να εκδίδουμε απόδειξη εξόφλησης; Αυτό δεν το ήξερα.
Απόδειξη είσπραξης για κάθε ποσό που εισπράττουμε, είτε αυτό αποτελεί εξόφληση υπολοίπου είτε είσπραξη έναντι λογαριασμού. Αποτελεί έντονα συνιστώμενη βέλτιστη πρακτική η έκδοση απόδειξης είσπραξης για κάθε είσπραξη που διενεργούμε.