Αναστάσιος
New member
Γειά σε όλους! Παρακολουθώ αρκετό καιρό το φόρουμ και για πρώτη φορά αποφάσισα να γράψω.
Επειδή βλέπω να αναφέρεται συχνά στα θέματα το βιβλίο του Σαραντάκου για την γλώσσα, έχω να πω το εξής: Πρόκειται για ένα βιβλίο που θα μπορούσε να είναι καλό, εάν ο συγγραφέας δεν είχε κάποιες εμμονές. Θα δώσω ένα παράδειγμα: δεν μπορείς να κοροϊδεύεις τον Καρατζαφέρη επειδή είπε αντιελληνικός αντί για ανθελληνικός, απλούστατα διότι η λέξη αντιελληνικός δεν είναι λάθος. Από αυτά που θυμάμαι από το σχολείο, δάσυνση κολλάει ένα γράμμα όταν είναι σε επαφή με το δασυνόμενο, όμως στην προκειμένη περίπτωση παρεμβάλλεται το ιώτα. Εάν θέλει κάποιος να κατηγορήσει έναν πολιτικό σαν τον Καρατζαφέρη υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους είναι άξιος κατηγορίας, αλλά δεν μπορεί να εμφανίζει το μη-λάθος ως λάθος. Καταλαβαίνω πως ο Καρατζαφέρης είναι κόκκινο πανί για έναν φανατικό οπαδό του Σύριζα, όμως σε ένα σοβαρό θέμα συζήτησης δεν υπάρχει χώρος για αυτά. Πληροφοριακά, για εμένα η ακροαριστερά και η ακροδεξιά είναι το ίδιο εμετικές.
Έχω δει να αναφέρεται αρκετές φορές στο φόρουμ, όπως και στο βιβλίο του Σαραντάκου, το θέμα του γλωσσικού επιπέδου των νέων. Συγκεκριμένα, υποστηρίζεται η θεωρία πως το μορφωτικό επίπεδο των νέων είναι υψηλότερο από ότι προβάλλεται. Καθώς εγώ προσωπικά έχω επιστημονικό υπόβαθρο, σε αντίθεση με τους φιλολόγους, έχω να σας πω αγαπητοί φίλοι πως η επιστήμη δεν λειτουργεί έτσι, βάσει της προσωπικής γνώμης του καθενός. Και ασφαλώς η στατιστική είναι επιστήμη. Πρώτα από όλα πρέπει να πάρεις ένα σωστό δείγμα. Παραδείγματος χάριν, το να πάρεις ως δείγμα ανθρώπους που έχουν γλωσσικές ανησυχίες, όπως τους μετέχοντες στο παρόν φόρουμ, είναι προφανώς λάθος. Επίσης, πρέπει να λάβεις υπόψιν και άλλες παραμέτρους που αλλοιώνουν το αποτέλεσμα. Ο αυτόματος διορθωτής που έχει μπει για τα καλά στην ζωή μας είναι ένα τέτοιο τρανό παράδειγμα. Βλέποντας τα γραπτά πολλών νέων ανθρώπων κάθε ημέρα, βάσει των λαθών, εύκολα καταλαβαίνω πως χρησιμοποιούν αυτόματο διορθωτή. Χωρίς αυτήν την λειτουργία τα λάθη θα ήταν ασφαλώς περισσότερα. Εάν λοιπόν θέλεις να έχεις κάποιο σοβαρό και μετρήσιμο αποτέλεσμα, πρέπει να πάρεις μια τυχαία ομάδα νέων και να τους υπαγορεύσεις ένα κείμενο το οποίο θα γράψουν σε χαρτί, ή έστω σε υπολογιστή αλλά με πρόγραμμα που δεν έχει αυτόματο διορθωτή. Τα ίδια ισχύουν και για την λεξιπενία. Όλα τα άλλα, θα μου επιτρέψετε να πω, είναι συζητήσεις που βασίζονται σε προσωπικές εικασίες για να περνάει η ώρα. Προς θεού, όχι πως οι συζητήσεις είναι κακές, κάθε άλλο. Απλώς να μην θεωρούμε πως η συζήτηση συνεπάγεται και απόδειξη.
Επειδή βλέπω να αναφέρεται συχνά στα θέματα το βιβλίο του Σαραντάκου για την γλώσσα, έχω να πω το εξής: Πρόκειται για ένα βιβλίο που θα μπορούσε να είναι καλό, εάν ο συγγραφέας δεν είχε κάποιες εμμονές. Θα δώσω ένα παράδειγμα: δεν μπορείς να κοροϊδεύεις τον Καρατζαφέρη επειδή είπε αντιελληνικός αντί για ανθελληνικός, απλούστατα διότι η λέξη αντιελληνικός δεν είναι λάθος. Από αυτά που θυμάμαι από το σχολείο, δάσυνση κολλάει ένα γράμμα όταν είναι σε επαφή με το δασυνόμενο, όμως στην προκειμένη περίπτωση παρεμβάλλεται το ιώτα. Εάν θέλει κάποιος να κατηγορήσει έναν πολιτικό σαν τον Καρατζαφέρη υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους είναι άξιος κατηγορίας, αλλά δεν μπορεί να εμφανίζει το μη-λάθος ως λάθος. Καταλαβαίνω πως ο Καρατζαφέρης είναι κόκκινο πανί για έναν φανατικό οπαδό του Σύριζα, όμως σε ένα σοβαρό θέμα συζήτησης δεν υπάρχει χώρος για αυτά. Πληροφοριακά, για εμένα η ακροαριστερά και η ακροδεξιά είναι το ίδιο εμετικές.
Έχω δει να αναφέρεται αρκετές φορές στο φόρουμ, όπως και στο βιβλίο του Σαραντάκου, το θέμα του γλωσσικού επιπέδου των νέων. Συγκεκριμένα, υποστηρίζεται η θεωρία πως το μορφωτικό επίπεδο των νέων είναι υψηλότερο από ότι προβάλλεται. Καθώς εγώ προσωπικά έχω επιστημονικό υπόβαθρο, σε αντίθεση με τους φιλολόγους, έχω να σας πω αγαπητοί φίλοι πως η επιστήμη δεν λειτουργεί έτσι, βάσει της προσωπικής γνώμης του καθενός. Και ασφαλώς η στατιστική είναι επιστήμη. Πρώτα από όλα πρέπει να πάρεις ένα σωστό δείγμα. Παραδείγματος χάριν, το να πάρεις ως δείγμα ανθρώπους που έχουν γλωσσικές ανησυχίες, όπως τους μετέχοντες στο παρόν φόρουμ, είναι προφανώς λάθος. Επίσης, πρέπει να λάβεις υπόψιν και άλλες παραμέτρους που αλλοιώνουν το αποτέλεσμα. Ο αυτόματος διορθωτής που έχει μπει για τα καλά στην ζωή μας είναι ένα τέτοιο τρανό παράδειγμα. Βλέποντας τα γραπτά πολλών νέων ανθρώπων κάθε ημέρα, βάσει των λαθών, εύκολα καταλαβαίνω πως χρησιμοποιούν αυτόματο διορθωτή. Χωρίς αυτήν την λειτουργία τα λάθη θα ήταν ασφαλώς περισσότερα. Εάν λοιπόν θέλεις να έχεις κάποιο σοβαρό και μετρήσιμο αποτέλεσμα, πρέπει να πάρεις μια τυχαία ομάδα νέων και να τους υπαγορεύσεις ένα κείμενο το οποίο θα γράψουν σε χαρτί, ή έστω σε υπολογιστή αλλά με πρόγραμμα που δεν έχει αυτόματο διορθωτή. Τα ίδια ισχύουν και για την λεξιπενία. Όλα τα άλλα, θα μου επιτρέψετε να πω, είναι συζητήσεις που βασίζονται σε προσωπικές εικασίες για να περνάει η ώρα. Προς θεού, όχι πως οι συζητήσεις είναι κακές, κάθε άλλο. Απλώς να μην θεωρούμε πως η συζήτηση συνεπάγεται και απόδειξη.
