Για να συμπληρώσω το παραπάνω, το πρόβλημα εδώ είναι ότι ορίζεις κριτή του τι είναι "μη τραυματικό" το κράτος, κάτι που συνιστά μορφή λογοκρισίας. Ειδικότερα δε γιατί το τι είναι ευπρεπές και μη τραυματικό είναι αρκετά αυθαίρετο. Μπορούμε να συμφωνήσουμε, πιστεύω, ότι λέξεις που εκφράζουν προσβολές μπορούν να συμπεριληφθούν στον κατάλογο με τα προβληματικά ονόματα, η μπάλα όμως θα μπορούσε να πάρει μια τεράστια λίστα άλλων ονομάτων. Το τι θεωρεί ο καθένας μας τραυματικό και πόσο, είναι προσωπικό και περιπτωσιολογικό. Τα παιδιά εξάλλου είναι επιρρεπή στο να βρίσκουν κοροϊδευτικές αποκλίσεις από θεωρητικά αθώα ονόματα ή να βγάζουν παρατσούκλια από το μηδέν. Εμένα στο σχολείο με φώναζαν μούρο, που με εκνεύριζε μεν, αλλά δεν βλέπω και εφιάλτες τα βράδια. Είχα μια συμμαθήτρια που την έλεγαν Κερασία και μισούσε το όνομά της, ντρεπόταν όταν την φώναζαν έτσι και ζητούσε από κάθε δάσκαλο (και αργότερα καθηγητή) να την φωνάζουν Σούλα. Γι' αυτήν το εντελώς αθώο Κερασία ήταν τραυματικό. Είχα μια άλλη συμμαθήτρια που την έλεγαν Λόλα και στο γυμνάσιο την φώναζαν -τα παιδιά- καριόλα. Θα θέλατε να αφήσετε στο κράτος το ελεύθερο να αποφασίζει αν τέτοια ονόματα είναι μεμπτά, καθώς ενδέχεται να δημιουργήσουν προβλήματα στο παιδί;