Τα χρυσαύγουλα, αφού μοίρασαν τρόφιμα με επίδειξη ταυτότητας μόνο σε Γνήσιους Έλληνες που στις φλέβες τους ρέει
αποδεδειγμένα το αίμα του Περικλή και της Ασπασίας,
τώρα απειλούν με μηνύσεις κάποιους που τόλμησαν να πουν ότι τα χρυσαύγουλα είναι ακριβώς αυτό που είναι: νεοναζί.
Όσο για τους αναξιοπαθούντες συμπολίτες μας τι να πω; Τη στιγμή που όχι μόνο ο Δήμος και η Εκκλησία, αλλά και ένα σωρό άλλοι φορείς κάνουν
καθημερινά ό,τι έκανε η ΧΑ, αλλά με διακριτικότητα, σιωπηρά και χωρίς τα καραγκιοζιλίκια των χρυσαυγιτών (παναπεί με
ουσιαστικό σεβασμό στην περηφάνια και το δράμα του αλλουνού), πόσο αναξιοπαθούσα πρέπει να είναι η ντεμέκ περηφάνια τους, που απ' τη μια ο αγανακτισμένος τράχηλός τους δεν σηκώνει ζυγό, απ' την άλλη όμως δεν έχουν κανένα ζόρι να περάσουν DNA control για ένα κιλό πατάτες...
Θεωρείς πολλά πράγματα δεδομένα και βασικά κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια.
Όταν κάπως βρίσκεται σε ανάγκη, να είσαι βέβαιη ότι δεν τον ενδιαφέρουν οι σημαίες και τα καπέλα αυτών που πάει να τον βοηθήσει, ούτε οι ιδεοληψίες οι δικές του ή των αντιπάλων του. Το ότι εσύ π.χ. δεν θα πήγαινες να πάρεις τρόφιμα από την ΧΑ για κάποιους λόγους που θεωρείς δεδομένους, δεν σημαίνει ότι δεν θα πήγαιναν και άλλοι, για άλλους λόγους που αυτοί θεωρούν πιο δεδομένους ακόμα.
Επίσης, δήμοι, εκκλησία, σούπερ μάρκετ, λέσχες αστυνομίας-στρατού που επίσης βοηθούν άπορους, δεν μπορούν να ανταποκριθούν στην ζήτηση, οπότε ίσως η επιλογή που προκρίνεις να μην είναι ούτε προφανής, ούτε αυτονόητη.
Αυτά, Παλάβρα, πες τα σε κάτι ανεγκέφαλους που βγαίνουν και εκθειάζουν τον κοινωνικό ρόλο της ληστοσυμμορίας που απέκτησε βουλευτική ασυλία με την ευγενική χορηγία, βλ. ψήφο, του 7% των Ελλήνων. Και με επιχειρήματα του στυλ, ναι αλλά εσείς υποστηρίζετε τους λαθρομετανάστες/πούστηδες*/μπάχαλους/λαμόγια πολιτικούς κλπ, και όχι τους γνήσιους Έλληνες που υποφέρουν!
*στην περίπτωση του gay parade
Και πάλι προτρέχεις και κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια. Αλλά αν αφήσουμε στην άκρη την κίνηση αυτή καθαυτή κι αξιολογήσουμε τις αντιδράσεις, πιστεύω θα βλέπαμε κάποια ενδιαφέροντα δεδομένα. Αξίζει δηλαδή να μελετήσει κανείς τις αντιδράσεις των υπόλοιπων κομμάτων (
ΔΗΜΑΡ π.χ.), αλλά και τις αντιδράσεις σ' αυτές τις δράσεις, κοινώς τι απήχηση είχε η αντιμετώπιση της κίνησης αυτής, απήχηση που αγγίζει ίσως το απόλυτο μηδέν. Ακόμα και στο newsit να πας, από τα πλέον φανατικά αντιχρυσαυγίτικα site, η συντριπτική (πλέον) πλειοψηφία των σχολίων, είναι εναντίον των επικριτών, και δε νομίζω επειδή όλοι είναι χρυσαυγίτες ή ψήφισαν ΧΑ. Οπότε το επόμενο ερώτημα είναι αμείλικτο: Το ότι με την αντιμετώπιση που επιλέγουν μετατρέπουν ένα μάτσο επικίνδυνους πουθενάδες σε ήρωες, το κάνουν επίτηδες ή απλά είναι όντως τόσο στόκοι όσο δείχνουν;
Και για να προλάβω τυχόν άλματα λογικής, η τελευταία πρόταση δεν είναι η άποψή μου, είναι απλά μια επισήμανση της πραγματικότητας. Δεν θεωρώ εγώ δηλαδή τους χρυσαυγίτες ήρωες, αλλά είτε η αδράνεια, είτε η ανικανότητα όλων των υπόλοιπων, τους έχει κάνει ήρωες στα μάτια σταθερά αυξανόμενης μερίδας του πληθυσμού. Κι η μέχρι τώρα αντιμετώπιση, με λίγα λόγια να λες τους χρυσαυγίτες... χρυσαυγίτες, δεν έχει αποδώσει.
Τώρα περιμένω το πρώτο αστροπελέκι που θα μπει και θα μας κατηγορήσει για μαριαντουανετισμό, γιατί τόσα καταλαβαίνει το αϊκιού φιστικιού του..
Βασικά αυτό θα ήταν προσβολή στην Μαρία Αντουανέτα
Καλημέρα. Στη Wikipedia, που τη χτίζει και την κρίνει ο κόσμος όλος, διαβάζω:
Κι όπως είναι γνωστό, αν θες να παραπληροφορηθείς για αμφιλεγόμενα πολιτικο-κοινωνικό-θρησκευτικά θέματα, η ασφαλέστερη οδός είναι να διαβάσεις wikipedia. Αρκεί να δει κανείς την ελληνική της σελίδα για την ΧΑ και τις πηγές που επικαλείται για να καταλάβει πολλά.
Όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι η Χρυσή Αυγή δεν έχει σχέση με τα παραπάνω, και ας της αφιερώνει το άρθρο
ειδική μνεία.
H Χρυσή Αυγή δεν κάνει και τίποτα περίεργο ή πρωτοφανές. Κρύβει επιμελώς το ένοχο παρελθόν της και το σκοτεινό παρόν της για να μπορέσει να απευθυνθεί σε μεγαλύτερο κοινό. Το αντίθετο θα ήταν περίεργο, όπως περίεργο θα ήταν να πέφτει κάποιος από τα σύννεφα στην διαπίστωση αυτή (no offence whatsoever).
Τα άλλα κόμματα δεν το παίζουν μάγκες με ξένα λεφτά, όμως.
Όλα τα άλλα κόμματα το παίζουν μάγκες με ξένα λεφτά, ανέκαθεν. Η λίστα με τα παραδείγματα είναι τόσο μεγάλη που είναι πραγματικά μάταιος κόπος να απαριθμήσεις.
Εντωμεταξύ, λύστε μου μια απορία: η χρυσαπαυτή έκανε μήνυση επειδή τους είπανε νεοναζί; Κάτσε, δηλαδή, για να καταλάβω: πρώτα επαινούν τον εθνικοσοσιαλισμό στις σελίδες τους στο ίντερνετ. Παλιότερα, γράφανε κάτι για απαγορεύσεις των μικτών γάμων κλπ, έχουν βουλευτή που υμνεί τον Χίτλερ, αλλά όλα αυτά τα θεωρούν κάτι άλλο; Προσκοπισμό, ίσως;
στο λινκ αναφέρει «εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμιση στον συνάδελφο Βαγγέλη Καργούδη». Το να αποκαλέσεις κάποιον νεοναζί (ειδικά μάλιστα όταν, έστω για τα μάτια του κόσμου, το αρνείται), μπορεί σαφώς να εκληφθεί ως βρισιά. Το ότι εσύ δεν συμφωνείς ή δεν σ' αρέσει η προοπτική αυτή είναι αδιάφορο για το δικαστήριο. Εδώ ένα απλό «ρε» στις κατάλληλες συνθήκες μπορεί να στοιχειοθετήσει δικογραφία για εξύβριση (με αμφίβολα αποτελέσματα αλλά δεν έχει σημασία). Σε κάθε περίπτωση, μήνυση μπορεί να υποβάλλει ο καθένας για το οτιδήποτε, δεν σημαίνει ότι έχει και δίκιο σ' αυτό που επικαλείται ή ισχυρίζεται ούτε ότι θα δικαιωθεί από το δικαστήριο. Ο νόμος όμως του δίνει αυτή τη δυνατότητα για να υπερασπιστεί τον εαυτό του.
Για τη διαστρέβλωση του θέματος της απαγόρευσης, δεν το συζητώ: είπε ο Καμίνης να γίνει η διανομή από αλλού, δηλαδή από τα σημεία που κάνει τις διανομές και ο δήμος, η ΧΑ όμως φυσικά αγνόησε την απαγόρευση, διότι σου λέει, σιγά μη σεβαστώ εγώ το δήμαρχο, και τι θα πει που τον ψήφισε ο κόσμος και βγήκε, ούτε και τον κόσμο σέβομαι.
Κακώς αγνόησε την σύσταση και τους υφιστάμενους θεσμούς, προφανώς έκρινε ότι τα κέρδη, σε κλίμακα εντυπώσεων, θα ήταν πολύ περισσότερα από αυτά σε πρακτικό επίπεδο, όπου σε πρακτικό επίπεδο δεν έπαθαν τίποτα. Ποιος θα τολμούσε να τους μετατρέψει ΚΑΙ σε μάρτυρες, εκτός από ήρωες;
Και δε νομίζω ότι η εικόνα μου διαμορφώνεται από χρυσαυγίτικα site, εκτός αν το protothema.gr ή το newsit.gr είναι τέτοια (μιλάω για τον σχολιασμό τους).
Τι λέτε, ρε παιδιά; Διανομή τροφίμων με τα λεφτά του φορολογούμενου πολίτη; Τα δικά μας, δηλαδή; Έλα, άλλος για μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα!
Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνεις; Το κάθε κόμμα μπορεί να χρησιμοποιήσει την χρηματοδότησή του όπως νομίζει, από όργανα γυμναστικής για κανό μέχρι διανομή τροφίμων. Εκ του αποτελέσματος κρίνοντας, η προφανώς ψηφοθηρική αυτή κίνηση είχε για την ΧΑ πολλαπλασίως ωφέλιμα αποτελέσματα από ό,τι θα είχαν δεκάδες πανάκριβα τηλεοπτικά σποτ.
Ειδικά στο ζήτημα του σημείου διανομής ο δήμος έπρεπε να είναι πιο αυστηρός. Φυσικά θα πρέπει να είναι πιο αυστηρός με όλους αυτούς που κάνουν σχετικές κινήσεις (πατατοπαραγωγοί π.χ.)
Θα έπρεπε, αλλά ο δήμος Αθηναίων έχει αποδειχτεί ανίκανος σε αρκετά άλλα μάλλον πιο απλά ζητήματα, το να ήταν αποτελεσματικός σ' αυτό είναι μάλλον αισιόδοξο. Για τους πατατοπαραγωγούς, δε νομίζω ότι έκαναν ποτέ τίποτα με δικιά τους πρωτοβουλία, στις περιπτώσεις που ξέρω τουλάχιστον, η διανομή ήταν με την απόλυτη συνδρομή και συνεργασία του δήμου (Γαλάτσι, Παλλήνη κτλ).
