Types of arguments

[dominotheory]

.....
Πολύ βιαστικά, υποβάλλω προς μελέτη και τις ακόλουθες αποδόσεις (για το conducτive, πάντοτε):
συνδυαστικός / συνυπολογιστικός / πολυπαραμετρικός / πολυδιαστατικός / συναρθρωτικός (συλλογισμός)

Θα επανέλθω (να δούμε πότε, όμως - ελπίζω σύντομα) με πιο αναλυτικές παρατηρήσεις.

 

[stpantelopoulou]

.....
Πολύ βιαστικά, υποβάλλω προς μελέτη και τις ακόλουθες αποδόσεις (για το conducτive, πάντοτε):
συνδυαστικός / συνυπολογιστικός / πολυπαραμετρικός / πολυδιαστατικός / συναρθρωτικός (συλλογισμός)

Θα επανέλθω (να δούμε πότε, όμως - ελπίζω σύντομα) με πιο αναλυτικές παρατηρήσεις.

Αρκετά χρόνια μετά κατέληξα, μέσω του νοήματος και μόνο, να το αποδώσω ως "συγκλίνων συλλογισμός".
Οι αποδόσεις σας ήταν όλες βοηθητικές.
Ευχαριστώ.

 

[dominotheory]

Αρκετά χρόνια μετά κατέληξα, μέσω του νοήματος και μόνο, να το αποδώσω ως "συγκλίνων συλλογισμός".
Οι αποδόσεις σας ήταν όλες βοηθητικές.
Ευχαριστώ.

Έτσι είναι, το καλό πράγμα αργεί! ;)

Τώρα που το ξανακοίταξα λίγο, διαπίστωσα ότι –καθόλου τυχαία μάλλον– η πλέον ακριβής απόδοση θα μπορούσε να θεωρηθεί ο συναγωγικός συλλογισμός του nickel (κατά τα παραγωγικός, επαγωγικός κλπ.). Όμως, όπως έχει ήδη αναφερθεί, η απόδοση αυτή θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μόνο εκτάκτως και υπό την προϋπόθεση μιας διευκρινιστικής σημείωσης, επειδή ο όρος συναγωγή έχει καθιερωθεί και είναι πολύ γνωστός με διαφορετική σημασία, η οποία μάλιστα δεν είναι καθόλου μονοδιάστατη, πράγμα που περιπλέκει ακόμη περισσότερο τα πράγματα. Όπως κι αν έχουν τα παραπάνω, γεγονός είναι ότι έχουμε τουλάχιστον μια διδακτορική διατριβή όπου χρησιμοποιείται μια παραπλήσια απόδοση (conductive reasoning -> συναγωγική αιτιολόγηση, σ. 65). Δεν μου φαίνεται διόλου απίθανο να έπαιξε κεντρικό ρόλο στην επιλογή η παρούσα συζήτηση…

Τώρα, όσον αφορά τον συγκλίνοντα συλλογισμό, ενώ εκ πρώτης όψεως φαίνεται μια εύλογη πρόταση, θα πρέπει να επισημάνω ότι δεν είναι ο ίδιος ο συλλογισμός που συγκλίνει, αλλά οι προκείμενες. Γι' αυτό μου φαίνεται πολύ πιο ακριβής η έννοια της συναγωγής (όπως θεματοποιείται στην παρούσα συζήτηση) και για τον ίδιο λόγο δεν μπορώ να αντισταθώ στον πειρασμό να υπερασπιστώ και τον «δικό μου» συναρθρωτικό συλλογισμό, υπό την έννοια ότι ο υπό εξέταση συλλογισμός (conductive reasoning) τίθεται ως δυνατότητα συνδυασμού διαφορετικών στοιχείων με διαφορετικό τρόπο κάθε φορά, με σκοπό την επίτευξη ενός λογικοφανούς συμπεράσματος. Θέλω να πω ότι είναι ίδιον του υπό εξέταση σχήματος εξαγωγής συμπερασμάτων (conductive reasoning) να αποφαίνεται, περί των στοιχείων που συγκλίνουν, με τρόπο διαφορετικό για κάθε επιμέρους περίπτωση. Βεβαίως, υπάρχουν κάποιες λογικές σταθερές στην όλη διαδικασία, δεν θα μπορούσε να ισχύει κάτι διαφορετικό άλλωστε, όμως οι σταθερές αυτές, που κατά μέγα μέρος αφορούν τον συνυπολογισμό δεδομένων που συνηγορούν υπέρ ή κατά του εκάστοτε σκοπούμενου συμπεράσματος, παίζουν δευτερεύοντα ρόλο (ως προς το ότι, για να χρησιμοποιήσω μέρος της ορολογίας που έχει προταθεί έως τώρα, υπηρετούν τη συναγωγή δια της συνάρθρωσης, δηλαδή την κατάδειξη του ευλογοφανούς της σύγκλισης), όπως δευτερεύων είναι και ο ρόλος των εκάστοτε συσχετισμών μεταξύ των προκειμένων.

Θα πρότεινα να αφήσουμε ανοιχτή τη συζήτηση, επειδή, λόγω πίεσης χρόνου, δεν μπορώ αυτή τη στιγμή να παραθέσω κάποιες επιπλέον παρατηρήσεις αλλά και πιο χειροπιαστά παραδείγματα που ίσως μπορούν να συνεισφέρουν στην εμβάθυνση και καλύτερη κατανόηση του ζητήματός μας.

Αγαπητή, stpantelopoulou, ευχαριστώ πολύ για αυτή την αφορμή να επιστρέψουμε στο ενδιαφέρον αυτό θέμα και ελπίζω τα παραπάνω να αποδειχτούν χρήσιμα.

 

[dominotheory]

Αρκετά χρόνια μετά κατέληξα, μέσω του νοήματος και μόνο, να το αποδώσω ως "συγκλίνων συλλογισμός".

Οπωσδήποτε, είναι χρήσιμο επίσης να σημειώσουμε πως πέρα από τη θεωρητική εξέταση υπάρχει και ένα καθαρά πρακτικό ζήτημα, ότι δηλαδή ο όρος convergent thinking έχει ήδη αποδοθεί από αρκετές/ούς ως συγκλίνουσα σκέψη.