Καλή εβδομάδα!
Δεν είμαι σίγουρος αν το ίδιο ισχύει στα ελληνικά, αλλά ο όρος megafauna μπορεί επίσης να παραπέμπει σε μεγαλόσωμα χερσαία ζώα άνω των 45 κιλών (σύμφωνα με έναν ορισμό).
http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_megafauna
Καλή βδομάδα, Χρήστο.
Δίκιο έχεις και πολύ σωστά το λες: «μπορεί επίσης, σύμφωνα με έναν ορισμό». Το κακό είναι πως δεν υπάρχει μόνο ένας ορισμός:
Megafauna
Definitions of what constitutes "large" vary, with some authors using a 40 kilogram minimum (DOE), others 44 kilograms (Stuart 1991), 45 kilograms (Corlett 2006), 100 kilograms (Martin and Steadman 1999), or 250 kilograms (Choquenot and Bowman 1998). In the last case, they may be further subdivided into small (250 to 500 kilograms), medium (500 to 1,000 kilograms) and large (over 1,000 kilograms) megafauna (Choquenot and Bowman 1998). Others say that any particular limit in size is arbitrary, and do not favor a single minimum weight (Wroe et al. 2004). Barrows (2000), in his reference text, simply defines megafauna as "fauna large enough to be seen with the unaided human eye," drawing a much smaller lower limit for the term. The term megafauna also is used to refer to particular groups of large animals, both to extant species and, more often, those that have become extinct in the geologically recent Quaternary period.
...
Some authors have argued that this reproductive capacity and ecological behavior are more important than size alone, with some much smaller animals with very low reproductive rates showing "megafauna" characteristics, such as all Tachyglossidae (echidnas) and Megatherioidea (two-toed sloths) above seven kilograms and six kilograms respectively, having become extinct in late Quaternary megafaunal extinctions (Johnson 2002).
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Fauna
"Megafaunal" by whose standards?
Scientists use different definitions of what counts as a large animal.
When talking about the end-Pleistocene extinctions, for example, some scientists refer to any animal over 5 kg as "large." Using this definition, about 90% of the genera dying out in North America 11,000 calendar years ago could be described as large.
Other scientists restrict the term "megafaunal" to refer to any animal over 100 lbs (~44 kg). Under this definition, only about three-quarters of the species that went extinct fit the "megafaunal" bill.
American Museum of Natural History
Μάλιστα, εκτός από την επιστημονική χρήση
(οΘντκ, με τόσα διαφορετικά όρια), έχουμε το megafauna και ανεπίσημα, προφανώς λόγω της κοινής σημασίας του προθήματος mega- και μέσω
παλαιοντολογίας με τα μεγαθήρια:
Megafauna is an informal term for large animals, especially very large animals like elephants and hippos. The threshold for an animal to be "megafauna" is variously defined as 44 kg (97 lb), 100 kg (220 lb), and 250 kg (551 lb). Sometimes, megafauna is divided into three categories: "small" (250–500 kg, 551-1102 lb), medium (500–1,000 kg, 1102-2204 lb), and large (over 1,000 kg/2204 lb). Intuitively, it seems that megafauna includes animals significantly larger than humans, including cows and horses.
The term megafauna is especially popular for describing the numerous large Pleistocene species that went extinct due to hunting or otherwise competing with humans — dire wolves, short-faced bear, mammoth, moa, saber-toothed tiger, etc. It may refer to Pleistocene (1.8 million to 10,000 years BP) animals that went extinct in the last couple million years or so — ground sloths, megalodon shark, "terror birds," etc., or more generally, any large animals in Earth's history.
http://www.wisegeek.com/what-are-megafauna.htm
Την ίδια κοινή χρήση βρίσκω και στα ελληνικά.
Ναι, μόλις τώρα αυτό έβλεπα:
In terrestrial zoology, megafauna (Ancient Greek megas "large" + New Latin fauna "animal") are large or giant animals. The most common thresholds used are 45 kilograms (100 lb) or 100 kilograms (220 lb). This thus includes many species not popularly thought of as overly large, such as white-tailed deer, red kangaroo, and humans. (
http://en.wikipedia.org/wiki/Megafauna)
Βλέπω στο παραπάνω άρθρο ότι ο όρος megafauna έχει διάφορες χρήσεις, όχι πάντως για ζώα μεγέθους μερικών εκατοστών.
Κι εσύ δίκιο έχεις, Στάθη, διάφορες χρήσεις όπως βλέπεις, και σωστά γράφει η Wiki «
In terrestrial zoology, megafauna... most common thresholds used...».
Στη θαλάσσια βιολογία όμως, υπάρχει η
βενθική μεγαπανίδα με όρια αυτά που έχω στο δεύτερο ποστ, παρμένα από
τη διάλεξη του Γιάννη Καρακάση, καθηγητή στο Τμήμα Βιολογίας στην Κρήτη, τα οποία επιβεβαιώνονται από πολλές καλές πηγές, αν δεις τα είδη που αναφέρονται ως μεγαπανίδα (π.χ.
1,
2,
3,
4: μαλάκια, καρκινοειδή, ασκίδια
, εχινοειδή και κνιδόζωα) ή στη
ΣΥΝΟΔΕΥΤΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ «ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ» ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΡΑΣΗΣ ΤΩΝ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΤΗ ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ 2008/56/ΕΚ, όπου μάλιστα η μεγαπανίδα έχει ακόμη μικρότερο κάτω όριο, στα 2 εκατοστά. Εκεί έγινε το μπέρδεμα, εσύ εννοούσες τη χερσαία κι εγώ έγραψα τα όρια για τη θαλάσσια, επειδή από εκεί ξεκινήσαμε με το macrofauna:
Είναι απλό: το
μικροπανίδα για το
macrofauna είναι πληκτρολίσθημα, ήδη στο
αρχικό γλωσσάρι.
Macrofauna are benthic or soil organisms which are retained on a 0.5 mm sieve. Studies in the deep sea define macrofauna as animals retained on a 0.3mm sieve to account for the small size of many of the taxa. ...
Τα ίδια θα βρεις και στα αγγλικά, αν γκουγκλίσεις megafauna και benthic, π.χ.
1,
2,
3,
4,
5.
