Καταστατικό εταιρείας (S Corporation) με έδρα την Πολιτεία Μέριλαντ των ΗΠΑ. Στο άρθρο περί μεταβίβασης τίτλων μετοχών, το καταστατικό ορίζει ότι η εταιρεία θεωρεί τον καταχωρισμένο στα μητρώα μετόχων μέτοχο ως πραγματικό κάτοχο των μετοχών, και ότι η εταιρεία δεν υποχρεούται να αναγνωρίζει "any equitable or other claim or interest in such share on the part of any other person"
equitable claim
An individual or entity who is asking the court to grant an injunction for something is essentially asking the judge to compel or force another party to either do or stop doing something. The courts often grant injunctions in order to prevent some harm from being done while the parties litigate a dispute. In this way, the court prevents future harm, rather than trying to compensate someone for harm or loss after the fact, and this is how it differs from a legal claim.
Legal Claim
Most civil lawsuits filed in the U.S. every day are legal claims, in which individuals claim that the actions of another person or entity have caused them some type of loss. Loss, as it applies to a legal claim or civil lawsuit, might include anything from bodily injuries sustained in an accident, to property damage resulting from negligence of a contractor, to financial losses incurred because of fraud.
Equitable claim: Πρόκειται για αξίωση που προβάλλεται με τη μορφή equitable remedy, μια μορφή έννομης προστασίας κατά το δίκαιο της equity, που συνήθως έχει τη μορφή ασφαλιστικών μέτρων (ορισμένες φορές όμως και αποζημίωσης) -σε αντίθεση με το legal claim που συνήθως βασίζεται στην ύπαρξη αδικοπραξίας και την αξίωση αποζημίωσης. Και αυτό γιατί στο κοινοδίκαιο υπάρχει η διάκριση μεταξύ legal right/Interest και equitable right/interest/beneficial right, με κλασσικό παράδειγμα αυτό του εμπιστεύματος (trust) όπου ο εμπιστευματοδόχος έχει το legal right, την κυριότητα, το νόμιμο δικαίωμα, αν θέλετε, και ο beneficiary είναι ο δικαιούχος και έχει το equitable interest. Η διάκριση αυτή γίνεται μόνο όταν ο κύριος και ο δικαιούχος είναι διαφορετικά πρόσωπα.
Στο κείμενό μου, δηλαδή, λέει ότι η εταιρεία αναγνωρίζει το νόμιμο δικαίωμα, αυτό του καταχωρισμένου μετόχου που έχει την κυριότητα της μετοχής, και ότι δεν αναγνωρίζει αξιώσεις που εγείρονται κατά το δίκαιο της equity ή λοιπές αξιώσεις και λοιπά δικαιώματα επί της μετοχής από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο.
Πώς θα αποδίδατε εσείς το equitable claim; Μας καλύπτει το "κατά το δίκαιο της επιείκειας (equity)" ή όχι; Ευχ!
equitable claim
An individual or entity who is asking the court to grant an injunction for something is essentially asking the judge to compel or force another party to either do or stop doing something. The courts often grant injunctions in order to prevent some harm from being done while the parties litigate a dispute. In this way, the court prevents future harm, rather than trying to compensate someone for harm or loss after the fact, and this is how it differs from a legal claim.
Legal Claim
Most civil lawsuits filed in the U.S. every day are legal claims, in which individuals claim that the actions of another person or entity have caused them some type of loss. Loss, as it applies to a legal claim or civil lawsuit, might include anything from bodily injuries sustained in an accident, to property damage resulting from negligence of a contractor, to financial losses incurred because of fraud.
Equitable claim: Πρόκειται για αξίωση που προβάλλεται με τη μορφή equitable remedy, μια μορφή έννομης προστασίας κατά το δίκαιο της equity, που συνήθως έχει τη μορφή ασφαλιστικών μέτρων (ορισμένες φορές όμως και αποζημίωσης) -σε αντίθεση με το legal claim που συνήθως βασίζεται στην ύπαρξη αδικοπραξίας και την αξίωση αποζημίωσης. Και αυτό γιατί στο κοινοδίκαιο υπάρχει η διάκριση μεταξύ legal right/Interest και equitable right/interest/beneficial right, με κλασσικό παράδειγμα αυτό του εμπιστεύματος (trust) όπου ο εμπιστευματοδόχος έχει το legal right, την κυριότητα, το νόμιμο δικαίωμα, αν θέλετε, και ο beneficiary είναι ο δικαιούχος και έχει το equitable interest. Η διάκριση αυτή γίνεται μόνο όταν ο κύριος και ο δικαιούχος είναι διαφορετικά πρόσωπα.
Στο κείμενό μου, δηλαδή, λέει ότι η εταιρεία αναγνωρίζει το νόμιμο δικαίωμα, αυτό του καταχωρισμένου μετόχου που έχει την κυριότητα της μετοχής, και ότι δεν αναγνωρίζει αξιώσεις που εγείρονται κατά το δίκαιο της equity ή λοιπές αξιώσεις και λοιπά δικαιώματα επί της μετοχής από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο.
Πώς θα αποδίδατε εσείς το equitable claim; Μας καλύπτει το "κατά το δίκαιο της επιείκειας (equity)" ή όχι; Ευχ!
