κατ' επάγγελμα
- Thread starter oliver_twisted
- Start date
Το ότι δεν είναι ίδιο φαίνεται κτγμ από το ότι η φράση κατ' επάγγελμα έχει εξαφανιστεί στο νόμο του 2007 (εκτός αν με ταπώσεις επειδή η φράση έχει εξαφανιστεί πια από παντού... 
).
).
cougr
¥
Συμφωνώ δόκτορα! Γι 'αυτό και είχα προτείνει κατ' αρχάς το professionally.
Συμφωνώ όμως ότι και η φράση for personal gain είναι όντως μία ενδεχομένως σωστή απόδοση του όρου κατ' επάγγελμα. Εξάλλου, για την λέξη professionally υπάρχουν αρκετοί ορισμοί. Ένας εξ αυτών είναι και ο ακόλουθος:
undertaken or performed for gain
Όμως άλλοτε αρμόζει το professionally και άλλοτε το for personal gain. Όλα εξαρτώνται από το συγκείμενο.
pontios
Well-known member
Άρχισα να αναθεωρώ αυτό το θέμα.
Μπορεί σε γενικές γραμμές, και στον ιδιωτικό τομέα να στοιχειοθετηθεί πιο εύκολα μια καταγγελία/κατηγορία εναντίον (ας πούμε) ενός διευθυντή,
άλλα στον τομέα του καταστατικού νόμου, ίσως έχει διατυπωθεί και επινοηθεί αυτό το συγκεκριμένο άρθρο έτσι ώστε να αφήνει π.χ. τους βουλευτές να διεξάγουν ελεύθερα και απρόσκοπτα τα καθημερινά τούς καθήκοντα ... δηλαδή προβλέπει (και τιμωρεί) μόνο αυτούς που εκμεταλλεύονται συστηματικά ( υνεχώς και προφανώς) το αξίωμά τους).
Για εύλογους λόγους, π.χ. ένας βουλευτής (μπορεί να τύχει) να επωφεληθεί (μαζί με το κοινό) από ένα νομοσχέδιο που ο ίδιος πρότεινε... άλλα αυτό το άρθρο προβλέπει σε περιπτώσεις που οι βουλευτές συνεχώς (και επανειλημμένα) κερδίζουν.
Άρχισα δηλαδή να συμφωνώ με τον nickel και την Palavra.
i.e. It needs to be a regular activity for personal gain, or a repetitive abuse of public office.
Μπορεί σε γενικές γραμμές, και στον ιδιωτικό τομέα να στοιχειοθετηθεί πιο εύκολα μια καταγγελία/κατηγορία εναντίον (ας πούμε) ενός διευθυντή,
άλλα στον τομέα του καταστατικού νόμου, ίσως έχει διατυπωθεί και επινοηθεί αυτό το συγκεκριμένο άρθρο έτσι ώστε να αφήνει π.χ. τους βουλευτές να διεξάγουν ελεύθερα και απρόσκοπτα τα καθημερινά τούς καθήκοντα ... δηλαδή προβλέπει (και τιμωρεί) μόνο αυτούς που εκμεταλλεύονται συστηματικά ( υνεχώς και προφανώς) το αξίωμά τους).
Για εύλογους λόγους, π.χ. ένας βουλευτής (μπορεί να τύχει) να επωφεληθεί (μαζί με το κοινό) από ένα νομοσχέδιο που ο ίδιος πρότεινε... άλλα αυτό το άρθρο προβλέπει σε περιπτώσεις που οι βουλευτές συνεχώς (και επανειλημμένα) κερδίζουν.
Άρχισα δηλαδή να συμφωνώ με τον nickel και την Palavra.
i.e. It needs to be a regular activity for personal gain, or a repetitive abuse of public office.
pontios
Well-known member
By the way, I've assumed (hopefully correctly) that oliver-twisted's original post specifically referred to the constitutional code of conduct provision as regards public office (το κατ'επάγγελμα ως αφορά το καταστατικό της Ελλάδας - που η επανάληψη παίζει μεγάλο ρόλο ) - as we also happened to discuss the abuse of office in regards to a board of company directors etc...
oliver -twisted can perhaps clarify, as I now feel there is a distinction - as I've explained in my previous post (just above).
oliver -twisted can perhaps clarify, as I now feel there is a distinction - as I've explained in my previous post (just above).
Oliver Twisted specifically mentioned members of a Board of Directors. There was no reference to members of the Parliament, who are subject to specific, and very different, statutory requirements.
What do you mean by "καταστατικό της Ελλάδας"?
Anyway, on another note: I just spoke to a lawyer who specialises in common law and he said that the key to the whole thing is the repetitive action, i.e. even if we were to translate "κατ' επάγγελμα" as "professionally", this would still be inadequate, since said activities are presumably allowed if undertaken sporadically. So, he either prefers this to be translated as "as a principal professional activity", or "repeatedly and for securing personal gain".
Given that this term was eliminated in the modification of 2007, I think it was maybe a source of disagreement; the new wording of this article states that members of the B.o.D. need to have acquired the authorisation of the G.M. for undertaking any activity relevant to the Company object - therefore, any form of unauthorised competition is expressly prohibited.
Παλάβρα, ευχαριστώ πολύ! Είσαι θησαυρός!
pontios
Well-known member
Thanks Palavra ..for the clarification and taking the time to explain.
I thought oliver-twisted was also referring to public office where the constitutional code of conduct rule would apply and where
the burden of proof might be higher ( and require the proof of a systemic and repetitive abuse of public office).
I meant συνταγματικό νόμο by the way.,, not καταστατικό.
I thought oliver-twisted was also referring to public office where the constitutional code of conduct rule would apply and where
the burden of proof might be higher ( and require the proof of a systemic and repetitive abuse of public office).
I meant συνταγματικό νόμο by the way.,, not καταστατικό.
I don't know what a constitutional code of conduct is, and unfortunately Google didn't help much... I don't think such a thing exists in Greece, though. However, Article 55 of the Greek Constitution provides which people cannot run for the office of a deputy unless they resign from their job first. Still, this is irrelevant with the original question; the original question refers to the standard, non-competition clause usually included in the Articles of Association of Greek Corporations (Ανώνυμες Εταιρείες), which regards members of the management of this type of companies.
I don't think such a thing exists in Greece, though. However, Article 55 of the Greek Constitution provides which people cannot run for the office of a deputy unless they resign from their job first. Still, this is irrelevant with the original question; the original question refers to the standard, non-competition clause usually included in the Articles of Association of Greek Corporations (Ανώνυμες Εταιρείες), which regards members of the management of this type of companies.
cougr
¥
Μόλις τώρα συνειδητοποίησα ότι στην περίπτωση του εν λόγω άρθρου (23:2190/1920), ο όρος κατ' επάγγελμα πρόκειται για την φράση financial gain on a regular basis.
Πρδγ: ........shall not engage in activities for financial gain on a regular basis......for personal benefit or that of third parties.............
Το personal gain χρησιμοποιείται ευρέως σε κώδικες δεοντολογίας κτλ. αλλά στην προκειμένη περίπτωση είναι κάπως ασαφές εφόσον πέρα από το εισόδημα και την χρηματική αμοιβή εμπεριέχει και άλλες έννοιες.
Όσο για το professionally και παρόμοια που είχα προτείνει, τα έχω βάλει στην άκρη προς το παρόν. Ίσως να χρησιμεύουν ως απόδοση του κατ' επάγγελμα όμως σε άλλο πλαίσιο.
Πρδγ: ........shall not engage in activities for financial gain on a regular basis......for personal benefit or that of third parties.............
Το personal gain χρησιμοποιείται ευρέως σε κώδικες δεοντολογίας κτλ. αλλά στην προκειμένη περίπτωση είναι κάπως ασαφές εφόσον πέρα από το εισόδημα και την χρηματική αμοιβή εμπεριέχει και άλλες έννοιες.
Όσο για το professionally και παρόμοια που είχα προτείνει, τα έχω βάλει στην άκρη προς το παρόν. Ίσως να χρησιμεύουν ως απόδοση του κατ' επάγγελμα όμως σε άλλο πλαίσιο.
Ωστόσο, νομίζω ότι σκοπός μιας τέτοιας ρήτρας είναι να απαγορευτεί κάθε μορφή προσωπικής ωφέλειας, ακόμα και εάν είναι σε είδος. Θέλω να πω, αν ένα μέλος ΔΣ μιας ΑΕ δουλεύει παράλληλα για μια άλλη εταιρεία χωρίς την πρότερη άδεια της δικής του, και η εταιρεία αυτή τον πληρώσει, ξερωγώ, δίνοντάς του ένα αυτοκίνητο, πάλι θα υπάρχει πρόβλημα.