ένωση προσώπων

[Palavra]

Δεν μπορώ να καταλάβω από πού προέκυψε αυτό. Οι περισσότερες εμφανίσεις στο διαδίκτυο είναι από ιστότοπους μη αγγλόφωνων χωρών. Η πλειοψηφία υπέρ του natural person είναι συντριπτική.

Με προβληματίζει ωστόσο, μήπως αρχίσουμε και βλέπουμε κι άλλες «οντότητες» στο μέλλον.

 

[nickel]

Δεν το θεωρώ προβοκάτσια. Πολύ ωραία προσθήκη. Τα βλέπω:

C. THE JURISTIC PERSON
Since the concept of the so-called physical (natural) "person" is only a juristic construction and, as such, totally different from the concept of "man," the so-called "physical" (natural) person is, indeed, a "juristic" person. If the so-called physical (natural) person is a juristic person, there can be no essential difference between the physical (natural) person and what is usually exclusively considered as a "juristic" person. Traditional jurisprudence is inclined, it is true, to concede that the so-called physical person is also in truth a "juristic" person. But in defining the physical (natural) person as man, the juristic person as non-man, traditional jurisprudence again blurs their essential similarity. The relation between man and physical person is no more intimate than the relation between man and juristic person in the technical sense. That every legal person is, at bottom, a juristic person, that only juristic persons exist within the realm of law, is after all only a tautology.
General Theory of Law And State by Hans Kelsen​

natural person
Variously, in jurisprudence, a natural person is a human being, as opposed to an artificial, legal or juristic person, i.e., an organization that the law treats for some purposes as if it were a person distinct from its members or owner. Sometimes the legal situation limits the term by limits on age, psychiatric, medical, national, sex, sexual orientation, criminal record, official paperwork, and computer records (which may or may not be accurate).

For example, such legal provisions as Amendment XIX to the United States Constitution, which states a person can not be denied the right to vote based on gender, or Section 15 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, which guarantees equality rights, apply to natural persons only. In many cases fundamental human rights are implicitly granted only to natural persons; for example a corporation cannot hold public office, but it can file a lawsuit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_person​

 

[Themis†]

Επανέρχομαι γιατί έχω μείνει με την απορία. Έχετε δει πουθενά αλλού να χρησιμοποιείται η έκφραση "ένωση προσώπων" για να υποδηλώσει χαλαρά την ένωση φυσικών ή νομικών προσώπων αδιακρίτως; Δεν αντιλέγω ότι εδώ δεν υπάρχει άλλη λογική εξήγηση, και προσωπικά νομίζω ότι ο Ρογήρος το χειρίστηκε αριστοτεχνικά προτιμώντας το σκέτο association. Αλλά, πέρα από το συγκεκριμένο πρόβλημα που βρέθηκε στην αρχή του νήματος, καλό είναι να έχουμε και μια γενικότερη εικόνα για τη χρήση της έκφρασης. Αν η απάντηση στο ερώτημά μου είναι καταφατική, χρειάζομαι επειγόντως update.

Παρηγοριέμαι ωστόσο από το γεγονός ότι δεν χρειάζομαι μόνο εγώ update. Το χρειάζονται, νομίζω, και εκείνοι που έγραψαν τα παραδείγματα που μας έδωσε η Αόρατη Μελάνη από τον Αστικό Κώδικα (#14) και ο Νίκελ στο #15 ("Νομικό πρόσωπο /Legal person - An association of persons or any entity..."). Οι οποίοι συγγράψαντες έχω την εντύπωση πως, όταν λένε "ένωση προσώπων", υπονοούν αυτονοήτως φυσικών προσώπων και δεν αισθάνονται ότι πρέπει να το διευκρινίσουν. Το update μάλλον θα το χρειάζονται και τα εγχειρίδια οικονομικής των επιχειρήσεων, ή ακόμα και εμπορικού δικαίου, που τα θυμάμαι να επαναλαμβάνουν μονότονα: "Οι εταιρείες διακρίνονται σε προσωπικές και κεφαλαιουχικές. Η προσωπική εταιρεία (ΟΕ, ΕΕ κτλ.) είναι ένωση προσώπων... Η κεφαλαιουχική εταιρεία (ΕΠΕ, ΑΕ) είναι ένωση κεφαλαίων...".

Κοντολογίς, πέρα από τη συγκεκριμένη απόδοση στο συγκεκριμένο πρόβλημα, θα έλεγα ότι στον τίτλο του νήματος ("ένωση προσώπων") δεν θα έπρεπε να προστεθεί χωρίς περαιτέρω τεκμηρίωση "=association of natural or legal persons" σαν εξήγηση γενικής ισχύος.