...άλλος ότι δεν έχεις μη εκπιπτόμενες δαπάνες (τουτέστιν αν δεν έχεις να συμπληρώσεις τίποτα) δεν πρέπει να υποβάλλεις ό,τι κι αν σου λένε.
Προσοχή, όμως: τι εννοούμε όταν λέμε "μη εκπιπτόμενες δαπάνες";
Εννοούμε π.χ. το κομμάτι εκείνο των ετήσιων δαπανών της επαγγελματικής μας έδρας που σύμφωνα με τις επιταγές της εφορίας δεν μπορούμε να τα συνυπολογίσουμε στα επαγγελματικά μας έξοδα επειδή δουλεύουμε στο σπίτι μας; Γιατί απ' αυτό έχουμε όλοι.
Ή εννοούμε "δαπάνες που τις είχατε υπολογίσει στα επαγγελματικά σας έξοδα λειτουργώντας κάπως 'δημιουργικά', αλλά τώρα σας δίνουμε την ευκαιρία να συμπληρώσετε αυτό το έντυπο και να τις ξαναδηλώσετε ως μη εκπιπτόμενες, και να σας βάλουμε να ξαναπληρώσετε φόρο";
Εν ολίγοις, μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει για το νόημα αυτής της καινούργιας προσθήκης στη γραφειοκρατία που είχαμε μέχρι τώρα για την τήρηση των βιβλίων μας;
Λέω εγώ τώρα με το φτωχό μου μυαλό: Γιατί δεν μπορεί ο επαγγελματίας να φορολογείται μόνο με τον μοναδικό συντελεστή καθαρού κέρδους, ο οποίος να είναι μαχητός για όποιον έχει όρεξη να αποδείξει στην εφορία ότι είχε μεγαλύτερα έξοδα, και άρα μικρότερα κέρδη; Δηλαδή, χιλιάδες επαγγελματίες θα μπορούσαν να απαλλαγούν από την τήρηση βιβλίων και η εφορία από την υποχρέωση να ελέγχει (και να δημιουργεί προϋποθέσεις συναλλαγών κάτω απ' το τραπέζι). Θέλουν να με φορολογήσουν με συντελεστή κέρδους 60, 70, 80%; Ας το κάνουν, αρκεί να με απαλλάξουν από την υποχρέωση να τηρώ βιβλία. Τι να το κάνω που μου έχουν συντελεστή 47,75%, όταν με σταυρώνουν κυριολεκτικά κάθε χρόνο για να μαζεύω αποδείξεις, να γράφω στα βιβλία και να τρέχω στους λογιστές;
Για ένα μικρό διάστημα το είχαν κάνει αυτό για τους ασφαλιστές. Ενώ είχαν συντελεστή κέρδους 60%, τους τον αύξησαν στο 75% και τους απάλλαξαν από την υποχρέωση να κρατάνε βιβλία. Όποιος ήθελε να τηρεί βιβλία, μπορούσε να συνεχίσει όπως ήξερε, με τον μειωμένο συντελεστή. Έναν χρόνο μετά, άλλαξε η ηγεσία του ΥΠΟΙΚ και επανέφερε το παλιό καθεστώς.