Σαν θέμα για έκθεση μού βγήκε αυτό που διάβαζα στο BBC:
"We believe that the creation and documentation of knowledge is a collaborative process but not a democratic one." Discuss.
Η δήλωση προέρχεται από τον πρόεδρο της Encyclopaedia Britannica, η οποία σχεδιάζει να ανοίξει τη σύνταξη των λημμάτων της στον κόσμο του Ίντερνετ, αλλά με μέτρο.
Η είδηση, από το BBC.
Περισσότερα στο ιστολόγιο της Britannica, όπου κάποια κυρία έγραψε προχτές:
You won’t make people switch from Wikipedia, and if you do it would take years upon years to achieve it.
It’s too little too late, and that’s the problem with many companies/organizations during modern times. They cannot react to change fast enough, so Britannica for example is now trying to play catch-up and has been left behind.
Δίπλα δίπλα, στο BBC, υπάρχει και η είδηση για τον καινούργιο πονοκέφαλο στην Wikipedia, όπου, αφού χρήστες άλλαξαν δύο σελίδες με αποτέλεσμα να διαβάζουν οι αναγνώστες (για όσο κράτησε) ότι είχαν πεθάνει δύο Αμερικανοί γερουσιαστές (ο ένας ήταν ο Έντουαρντ Κένεντι), αρχίζουν να σκέφτονται την άσκηση προληπτικού ελέγχου. Τα υπέρ και τα κατά, σε περίληψη, στην είδηση.
Προσπαθώ να φανταστώ τι τραβάει ένας αρχισυντάκτης που προσπαθεί να ισορροπήσει τα γραφόμενα σε ένα αμφιλεγόμενο θέμα.
Ερώτηση: Θα είχαμε καλύτερα αποτελέσματα αν επιτρέπαμε στους χρήστες να συμπληρώνουν τους τίτλους των μεταφραστικών νημάτων (πάντα με δυνατότητα επέμβασης κάποιου συντονιστή μετά);
Πρώτη απάντηση: εκεί που ο νυν αρμόδιος ξεχνάει να κάνει τη δουλειά, ΝΑΙ!
"We believe that the creation and documentation of knowledge is a collaborative process but not a democratic one." Discuss.
Η δήλωση προέρχεται από τον πρόεδρο της Encyclopaedia Britannica, η οποία σχεδιάζει να ανοίξει τη σύνταξη των λημμάτων της στον κόσμο του Ίντερνετ, αλλά με μέτρο.
Η είδηση, από το BBC.
Περισσότερα στο ιστολόγιο της Britannica, όπου κάποια κυρία έγραψε προχτές:
You won’t make people switch from Wikipedia, and if you do it would take years upon years to achieve it.
It’s too little too late, and that’s the problem with many companies/organizations during modern times. They cannot react to change fast enough, so Britannica for example is now trying to play catch-up and has been left behind.
Δίπλα δίπλα, στο BBC, υπάρχει και η είδηση για τον καινούργιο πονοκέφαλο στην Wikipedia, όπου, αφού χρήστες άλλαξαν δύο σελίδες με αποτέλεσμα να διαβάζουν οι αναγνώστες (για όσο κράτησε) ότι είχαν πεθάνει δύο Αμερικανοί γερουσιαστές (ο ένας ήταν ο Έντουαρντ Κένεντι), αρχίζουν να σκέφτονται την άσκηση προληπτικού ελέγχου. Τα υπέρ και τα κατά, σε περίληψη, στην είδηση.
Προσπαθώ να φανταστώ τι τραβάει ένας αρχισυντάκτης που προσπαθεί να ισορροπήσει τα γραφόμενα σε ένα αμφιλεγόμενο θέμα.
Ερώτηση: Θα είχαμε καλύτερα αποτελέσματα αν επιτρέπαμε στους χρήστες να συμπληρώνουν τους τίτλους των μεταφραστικών νημάτων (πάντα με δυνατότητα επέμβασης κάποιου συντονιστή μετά);
Πρώτη απάντηση: εκεί που ο νυν αρμόδιος ξεχνάει να κάνει τη δουλειά, ΝΑΙ!
)