Υπάρχει και η απολύτως οικονομική εκδοχή "στα [ή το] 3500-3000 π.Χ.". Εξαρτάται όμως και τι εννοεί κανείς. Η χρονική τοποθέτηση ενός ιδεατά στιγμιαίου γεγονότος (π.χ. της χρονολογίας θανάτου ενός βασιλιά) έλκει το "μεταξύ". Η προσεγγιστική χρονολόγηση μιας εξέλιξης (π.χ. της εμφάνισης ενός τύπου εργαλείων ή όπλων) έλκει τα "στα","το", "γύρω στα/στο". Όσον αφορά τις κάπως μακροσκελέστερες διατυπώσεις, συμφωνώ πλήρως με τη λογική του Νίκελ. Η παύλα δεν μπορεί να αντικαθιστά το δεύτερο σκέλος ενός λεκτικού σχήματος. Για παράδειγμα, θα έσφαζα στο γόνατο εκφράσεις όπως "Μεταξύ των ετών 3500-3000 π.Χ." (παύλα αντί του αναμενόμενου "και") ή "Μεταξύ του 3500-3000 π.Χ." (παύλα αντί του αναμενόμενου "και του"). Παρόμοια ισχύουν και για τα "Κατά τα έτη από 3500-3000 π.Χ" και "Από το 3500-3000 π.Χ.", αλλά με μία επιφύλαξη: θα μπορούσαν να σταθούν αν ήταν απλώς το πρώτο σκέλος μιας χρονολόγησης που ακολουθείται και από το κάτω όριο (π.χ. "Ο Χ πολιτισμός άνθησε από το 3500-3000 π.Χ. έως το 1800-1600 π.Χ.).