skam
New member
Σε μια συζήτηση κάποιος, επικρίνοντας μια ανάρτηση, ανάρτησε το πιο κάτω:
1) Μετά από παύλα αφήνουμε κενό. (εννοεί στην αρχή της πρότασης)
2) Βάζουμε ένα σημείο στίξης, καθώς ένα την κάνει τη δουλειά του. (αναφέρεται σε πολλά θαυμαστικά)
3) Δεν αφήνουμε κενό πριν από σημείο στίξης, αλλά μετά.
Πέρα από το αν είναι δικαιολογημένη η κριτική με αυτά σαν βάση, αναρωτιέμαι κατά πόσο αποτελούν κανόνες γραφής.
Έτσι είναι προφανές ότι στα κείμενα που γράφουμε στον υπολογιστή θα πρέπει να βάλουμε το κενό μετά από το σημείο στίξης, αλλά υπάρχει κάποιος τέτοιος κανόνας στην ελληνική γραφή;
Δεν ξέρω πως ονομάζονται αυτές οι πρακτικές, αλλά αναρωτιέμαι με την ευκαιρία της κριτικής που ανέφερα, αν κάποιοι «κανόνες» που χρησιμοποιούμε στον γραπτό λόγο με τους υπολογιστές αποτελούν κανόνες ελληνικής γραφής ή απλά επιλογές που βολεύουν και δίνουν ένα ευπαρουσίαστο κείμενο.
1) Μετά από παύλα αφήνουμε κενό. (εννοεί στην αρχή της πρότασης)
2) Βάζουμε ένα σημείο στίξης, καθώς ένα την κάνει τη δουλειά του. (αναφέρεται σε πολλά θαυμαστικά)
3) Δεν αφήνουμε κενό πριν από σημείο στίξης, αλλά μετά.
Πέρα από το αν είναι δικαιολογημένη η κριτική με αυτά σαν βάση, αναρωτιέμαι κατά πόσο αποτελούν κανόνες γραφής.
Έτσι είναι προφανές ότι στα κείμενα που γράφουμε στον υπολογιστή θα πρέπει να βάλουμε το κενό μετά από το σημείο στίξης, αλλά υπάρχει κάποιος τέτοιος κανόνας στην ελληνική γραφή;
Δεν ξέρω πως ονομάζονται αυτές οι πρακτικές, αλλά αναρωτιέμαι με την ευκαιρία της κριτικής που ανέφερα, αν κάποιοι «κανόνες» που χρησιμοποιούμε στον γραπτό λόγο με τους υπολογιστές αποτελούν κανόνες ελληνικής γραφής ή απλά επιλογές που βολεύουν και δίνουν ένα ευπαρουσίαστο κείμενο.