...Γενικότερα για τα κόμματα, βλ. επίσης το Υ.Γ. εδώ ...
Βλέπουμε πολύ συχνά περιόδους όπου τα κόμματα είναι σχεδόν όσα και οι λέξεις, ενώ τα περισσότερα μπορεί να στηρίζονται σε τυπικά σωστούς κανόνες (π.χ. για τον χωρισμό συμπερασματικής δευτερεύουσας πρότασης με κόμμα) ή να μην είναι υποχρεωτικά αλλά ούτε και λάθος αν εξεταστούν μεμονωμένα. Εγώ προσωπικά πιστεύω ότι στις περιπτώσεις αυτές πρέπει να υπερισχύει η γενική ρήτρα μας. Τα κόμματα δεν έχουν στόχο να κομματιάσουν αλλά να οργανώσουν, ή μάλλον διακόπτουν για να επιτρέψουν μια οργανωμένη σύνδεση και τη δόμηση της συγκεκριμένης ολότητας (κατά βάση της περιόδου). Η περίοδος (πόσο μάλλον στον μακροπερίοδο λόγο) δεν είναι αχταρμάς επιμέρους στοιχείων που το καθένα υπόκειται σε δικούς του κανόνες και ύστερα τα βάζουμε το ένα δίπλα στο άλλο. Η περίοδος είναι δομή, όχι άθροισμα. Επιμέρους κανόνες σίγουρα υπάρχουν, αλλά the proof of the pudding is in the eating. Αν εξυπηρετούν τη σημασιολογική δόμηση της περιόδου, έχει καλώς. Αν όχι, πρέπει να προσαρμόζονται στο υπερισχύον κριτήριο. Μου τυχαίνει συχνά να μεταφράζω ή να αναθεωρώ περιόδους δέκα σειρών και σας διαβεβαιώνω ότι χωρίς την οργανωτική συνδρομή των κομμάτων η μάνα και το παιδί θα κλαίνε ο καθένας στη γωνιά του επ' άπειρον. Αν σε μια περίοδο βλέπουμε κόμματα με τη σέσουλα, χρειάζεται να ανησυχούμε πολύ. Υπερμέτρως πολλαπλασιαζόμενο, το κόμμα πληθωρίζεται και χάνει την αξία του: αδυνατεί να υπηρετήσει το νόημα.
- και ασφαλώς passim σε ολόκληρη τη Λεξιλογία, αλλά πού να ψάχνουμε τώρα...
...
Χε χε, The Fumblerules of Grammar by William Safire :
...
Avoid commas, that are not necessary.
...
You might be a translator if…
...
18) To you, misplacing a comma is a crime worthy of the death penalty.
...
...
Υ.Γ. Με την ευκαιρία, πώς βγαίνει η παύλα εδώ αντί για το εκνευριστικό οριζόντιο στρινγκάκι, που μόνο τα ένθεν και ένθεν του υποδηλώνουν την ύπαρξή του;
...
Ή κόμμα ή αποσιωπητικά. Διαλέγεις αναλόγως τι θέλεις να δηλώσεις:
μικρή παύση (και λογική οργάνωση της περιόδου) => κόμμα
μεγάλη παύση (π.χ. για δισταγμό ή σασπένς κλπ.) ή ημιτελή φράση ή υπονοούμενο (π.χ. τη συνέχεια ή την εξακολούθηση μιας διαδικασίας, όπως εδώ το «μεγάλωνε») => αποσιωπητικά
Όσο για το ερωτηματικό σε ημιτελή ερώτηση, πιο συχνά το βλέπω μετά τα αποσιωπητικά και κτγμ έτσι έχει νόημα, να δηλώνουν τα αποσιωπητικά ότι κάτι παραλείπεται στην ερώτηση. Αλλιώς, αν μπουν τα αποσιωπητικά μετά το ερωτηματικό, τι δηλώνουν; Ότι έχουμε παύση μετά την ερώτηση; Χρειάζεται να δηλωθεί το αυτονόητο;
Το γραπτό κείμενο δεν είναι παρτιτούρα, όπου δηλώνουμε με ειδικά σημάδια τη διάρκεια των παύσεων (ή τους επιτονισμούς κττ.). Συγκεκριμένα σημεία στίξης έχουμε μόνο και περιγράφουμε με αυτά ό,τι μπορούμε, όπως μπορούμε, όπου χρειάζεται.
Καλημέρες. Διόρθωσα την εγγραφή από το ΛΚΝ επειδή υπάρχουν ελλείψεις εκεί σε σχέση με το έντυπο.
Δεν λένε κάτι διαφορετικό οι περιγραφές εκεί ή στο teicrete.gr. Δυσκολεύομαι να καταλάβω τι θα εξυπηρετούσε να βάλεις μαζί κόμμα και αποσιωπητικά.
Τα αποσιωπητικά μπορεί να δηλώνουν συνειδητή αποσιώπηση. Αν συνοδεύουν προφορικό λόγο, μπορεί να δείχνουν ένα «κλείσιμο του ματιού» (που έγινε ή εννοήθηκε). Αυτή η παύση είναι διαφορετική από το θαυμαστικό ή το ερωτηματικό. Δεν μπορείς να παραλείψεις το θαυμαστικό ή το ερωτηματικό, και προσθέτεις τα αποσιωπητικά για να δείξεις την αποσιώπηση. Στην περίπτωση του κόμματος, τα αποσιωπητικά είναι πολύ πιθανό να αρκούν για να φανεί η παύση και να μη χρειάζεται και κόμμα.
Ειδικότερα ωστόσο στην περίπτωση του τελευταίου παραδείγματος:
— Τώρα περιμένουμε…, είπε εκείνος.
δεν ενοχλούμαι από τη συμπαράθεση. Τα αποσιωπητικά ανήκουν στη δήλωση εκείνου, το κόμμα είναι το συμβατικό όριο ανάμεσα στα λόγια του και την ερμηνευτική οδηγία «είπε εκείνος».
Δεν είναι απαραίτητο να βάλεις πάντα κόμμα πριν από το «αλλά», ιδίως αν έχεις σύντομες φράσεις.
Άρα:
Με κάλεσε αλλά δεν θα πάω.
Και πολύ περισσότερο δεν χρειάζεται ο κάπως αντιαισθητικός συνδυασμός του κόμματος με τα αποσιωπητικά. Αρκεί:
Με κάλεσε... αλλά δεν θα πάω.
(Εφόσον έχουν κάποιον ιδιαίτερο λόγο ύπαρξης τα αποσιωπητικά. Αλλιώς, αρκεί το κόμμα. Ή το τίποτα.)