quantum entanglement = κβαντική διεμπλοκή

[nickel]

[...]
Η μέθοδος κβαντικής τηλεμεταφοράς που παρουσίασε η ερευνητική ομάδα στο Πανεπιστήμιο της Ντελφτ δεν είναι η πρώτη, φέρεται όμως να είναι η ακριβέστερη με απόδοση 100%.

Ακαριαία δράση από απόσταση

Το φαινόμενο στο οποίο βασίστηκε το πείραμα ονομάζεται κβαντική διεμπλοκή (entanglement) και αφορά σωματίδια (φωτόνια, ηλεκτρόνια, ακόμα και μόρια) που βρίσκονται σε ένα είδος επικοινωνίας μεταξύ τους: η αλλαγή της κβαντικής κατάστασης του ενός σωματιδίου οδηγεί στην ακαριαία αλλαγή της κατάστασης και του δεύτερου, ακόμα κι αν τα σωματίδια χωρίζονται από μεγάλη απόσταση και δεν επικοινωνούν μέσω κάποιου υλικού μέσου.
[...]
http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231324104

Απίστευτα πράγματα. Κβαντική διεμπλοκή είναι ο όρος που έχει επικρατήσει (ελάχιστα τα ευρήματα με κβαντική εμπλοκή ή κβαντική διαπλοκή) αλλά δεν είναι λίγα τα ευρήματα για κβαντικό εναγκαλισμό.

Έχει ενδιαφέρον να δούμε πώς λέγεται και σε άλλες γλώσσες:

quantum entanglement
entanglement quantistico o correlazione quantistica (ιταλικά)
entrelazamiento cuántico (ισπανικά)
intrication quantique (γαλλικά)
κβαντική διεμπλοκή

Στην περιγραφή του ελληνικού κειμένου, διαβάζω για «διαπλεγμένες καταστάσεις». Αλλού για διαπλεγμένα και εναγκαλισμένα. Πάει περίπατο η διεμπλοκή...

 

[drsiebenmal]

Περί qubit γλωσσικά στη Λεξιλογία:

To qubit και το bit, το δυφίο και τα όριά του στην παραγωγή όρων, το πολυεπίπεδο στη σημασία και άλλες 10 κβαντισμένες δυαδικές ιστορίες

(Από τα κορυφαία ζαζουλογραφήματα - must read!)

 

[nickel]

Και για να μην αρχίσετε να κάνετε σενάρια στο μυαλό σας:

Θα μπορούσε όμως να αξιοποιηθεί η διεμπλοκή για την τηλεμεταφορά αντικειμένων και ανθρώπων; «Αν πιστέψει κανείς ότι δεν είμαστε τίποτα περισσότερο από μια συλλογή ατόμων που συνδέονται μεταξύ τους με έναν συγκεκριμένο τρόπο, τότε θεωρητικά θα ήταν δυνατό να τηλεμεταφερθούμε από ένα μέρος σε ένα άλλο» σχολίασε στην εφημερίδα Independent ο καθηγητής Ρόναλντ Χάνσον, μέλος της ερευνητικής ομάδας στη Ντελφτ. «Πρακτικά είναι εξαιρετικά απίθανο να συμβεί κάτι τέτοιο [...] Δεν μπορώ όμως να το αποκλείσω αφού δεν υπάρχει θεμελιώδης νόμος της φυσικής που να το εμποδίζει» είπε.


Στο αγγλικό πρωτότυπο:
Although this is not the same process as teleportation as imagined in science fiction, one of the lead authors of the paper Professor Ronald Hanson, said that it was possible that Star Trek-style “beaming up” would become a reality in the future.

“What we are teleporting is the state of a particle,'' said Professor Hanson. ''If you believe we are nothing more than a collection of atoms strung together in a particular way, then in principle it should be possible to teleport ourselves from one place to another.”

“In practice it's extremely unlikely, but to say it can never work is very dangerous," Professor Hanson added. "I would not rule it out because there's no fundamental law of physics preventing it. If it ever does happen it will be far in the future.”
http://www.independent.co.uk/news/s...-that-could-prove-einstein-wrong-9462053.html

 

[Marinos]

Κβαντική διαπλοκή δεν μας κάνει ε;

 

[daeman]

Και για να μην αρχίσετε να κάνετε σενάρια στο μυαλό σας...

Γιατί να μπούμε στον κόπο; Τα έχουν κάνει ήδη προ πολλού άλλοι πολλοί, πολλά καλοί, πολλά μεγάλοι.
Εγώ δεν αρχ-- swoosh!

 

[dominotheory]

Στην περιγραφή του ελληνικού κειμένου, διαβάζω για «διαπλεγμένες καταστάσεις». Αλλού για διαπλεγμένα και εναγκαλισμένα. Πάει περίπατο η διεμπλοκή...

Η διεμπλοκή χρησιμοποιείται ήδη για τα interleaving, interlacing (με διαφορετική έννοια).

Η κβαντική συσχέτιση έχει ήδη χρησιμοποιηθεί από κάποιους ειδικούς στον τομέα, π.χ. εδώ, εδώ κι εδώ.


Αν μιλάμε για εξειδικευμένα κείμενα, πέρα από τις έμπλεξη, εμπλοκή, υπάρχουν και τα προτεινόμενα στο παρακάτω κείμενο, όπου γίνεται καλά κατανοητή η γενικότερη προβληματική αναφορικά με την απόδοση του quantum entanglement:

Η κεντρική έννοια της εργασίας μας είναι το Entanglement. Λόγω του μεγάλου πλήθους διαφορετικών ελληνικών όρων που έχουν χρησιμοποιηθεί για την απόδοση της έννοιας αυτής, προτιμήσαμε τον πρωτότυπο αγγλικό όρο. Ενδεικτικά αναφέρουμε τους ακόλουθους όρους: Ενδιαπλοκή, Διαπλοκή, Εναγκαλισμός, Κβαντική Διεμπλοκή, Κβαντική Σύμπλεξη. Τέλος δηλώνουμε ότι θα δεχθούμε με ευχαρίστηση οποιαδήποτε γόνιμη παρατήρηση από τον αναγνώστη σχετικά με την ορολογία.
https://www.academia.edu/1971567/_Study_of_properties_of_quantum_information_in_quantum_systems_
...όπου αποδεικνύεται πολύ εύστοχο κι αυτό:

Κβαντική διαπλοκή δεν μας κάνει ε;

Τέλος, νομίζω ότι στα ημιεξειδικευμένα και μη εξειδικευμένα κείμενα είναι καλύτερα να μη χρησιμοποιούνται βαρείς όροι (to say the least), όπως η διεμπλοκή, αλλά πιο κατανοητοί, όπως η συσχέτιση, ίσως και διασύνδεση, αλληλεπίδραση.

Σχετικά με την αλληλεπίδραση, παραθέτω:

Το Παράδοξο EPR συνοψίζεται στο γεγονός ότι δυο κβαντικά συστήματα τα οποία αλληλεπιδρούν αρχικά μπορούν να συνεχίσουν να συσχετίζονται ακόμα και εάν πάψουν να αλληλεπιδρούν με κάποιο κλασικό ή κβαντικό πεδίο. Η συσχέτιση αυτή είναι καθαρά κβαντική και στερείται κλασικού αναλόγου. Μέτρηση μιας φυσικής ιδιότητας του ενός εκ των συστημάτων μπορεί άμεσα να επηρεάσει τις τιμές των μετρήσιμων του δευτέρου συστήματος. Η συσχέτιση αυτή είναι σήμερα γνωστή με τον όρο Entanglement.
https://www.academia.edu/1971567/_Study_of_properties_of_quantum_information_in_quantum_systems_

(edited)

 

[nickel]

Στην περιγραφή του ελληνικού κειμένου, διαβάζω για «διαπλεγμένες καταστάσεις». Αλλού για διαπλεγμένα και εναγκαλισμένα. Πάει περίπατο η διεμπλοκή...

Σύμφωνα και με το αρχικό σχόλιο, κάτι που πρέπει να θυμόμαστε όταν φτιάχνουμε όρους είναι τα παράγωγά τους. Αν είναι να έχουμε συχνά τη λόγια μετοχή, βλέπουμε ότι η διεμπλοκή χάνεται. Αν για κάποιο λόγο χρησιμοποιούμε τον όρο συχνά μαζί με το αντίθετό του, το disentanglement έχει γίνει απεμπλοκή. Όποια απόφαση ωστόσο κι αν πάρει κάποιος, θα είναι καλύτερη από την απόφαση να μείνει ο όρος αμετάφραστος.

 

[dominotheory]

Όποια απόφαση ωστόσο κι αν πάρει κάποιος, θα είναι καλύτερη από την απόφαση να μείνει ο όρος αμετάφραστος.

Ξέρω ότι δεν υπάρχει χρόνος για την εξαντλητική μελέτη κάθε σχολίου αλλά, αν μπορείς, ρίξε μια ματιά σ΄αυτό εδώ:

Η κβαντική συσχέτιση έχει ήδη χρησιμοποιηθεί από κάποιους ειδικούς στον τομέα, π.χ. εδώ, εδώ κι εδώ.

 

[nickel]

Την είδα τη συσχέτιση αλλά συγκρούστηκε αμέσως με την αγάπη μου για γλωσσικές αντιστοιχίες, αντιστρεψιμότητα, κάποιες από τις αρχές που έχει εδώ, τη σκέψη ότι θα βλέπω συσχέτιση και θα το κάνω correlation, ξέρεις.

 

[dominotheory]

Την είδα τη συσχέτιση αλλά συγκρούστηκε αμέσως με την αγάπη μου για γλωσσικές αντιστοιχίες, αντιστρεψιμότητα, κάποιες από τις αρχές που έχει εδώ, τη σκέψη ότι θα βλέπω συσχέτιση και θα το κάνω correlation, ξέρεις.

Σεβαστό, εγώ απλώς διαπίστωσα ότι η συσχέτιση έχει χρησιμοποιηθεί από κάποιους ειδικούς επί του θέματος. Αυτό και σε συνδυασμό με το ότι στα ημιεξειδικευμένα και μη εξειδικευμένα κείμενα μπαίνει ένα θέμα εκλαΐκευσης, κατανοησιμότητας, λειτουργικότητας της απόδοσης.

Να συμπληρώσω ότι ίσως η διαπλοκή ή η έμπλεξη της teleterm να συμφωνούν περισσότερο με το Διεθνές Πρότυπο για την Ορολογία.

Η διεμπλοκή (όσον αφορά στην αντιστοίχιση και την αντιστρεψιμότητα) φαίνεται να παρουσιάζει ανάλογο πρόβλημα με τη συσχέτιση:

interlace > διύφανση, διεμπλοκή
http://iate.europa.eu/SearchByQuery...0&matching=&start=0&next=1&targetLanguages=el

διεμπλοκή συχνοτήτων > frequency interlacing, frequency interleaving
http://iate.europa.eu/SearchByQuery...0&matching=&start=0&next=1&targetLanguages=en

οπτικο-ακουστική διεμπλοκή > audio-video interleave
http://iate.europa.eu/SearchByQuery...0&matching=&start=0&next=1&targetLanguages=el

διεμπλοκή χαρακτήρων > character interleaving
http://iate.europa.eu/SearchByQuery...0&matching=&start=0&next=1&targetLanguages=en

 

[nickel]

Όλα αυτά δείχνουν σε μένα την συντονισμένη προσπάθεια της επιστημονικής και ακαδημαϊκής κοινότητας εδώ να συνεννοηθούν για να συνεννοούνται. :-(

 

[daeman]

...
Paul Rudd battles Stephen Hawking at Quantum Chess* in amusing video

An unlikely battle took place in California last night: Paul Rudd and Stephen Hawking had a not-so-friendly match of quantum chess, a variation of the classic game that employs the laws of quantum mechanics to make things more interesting.

The video, which you can check out below, is narrated by "future Keanu Reeves" and was debuted at the Caltech event “One Entangled Evening,” which kicked off a special one-day conference on the future of quantum technology.

Scripted in Caltech’s Institute for Quantum Information and Matter (IQIM) and directed by "Bill & Ted" actor and director Alex Winter, the short video had Hollywood actor Paul Rudd challenging Dr. Hawking to a game of quantum chess. Without spoiling anything, seeing Rudd try to learn quantum mechanics in a matter of hours is pretty funny, and the match itself proves once again that even complex concepts such as superposition or entanglement can be made accessible and entertaining.


Anyone can quantum

"Entanglement, Dr. Hawking. It surrounds us and penetrates us."


* The first version of quantum chess was developed by undergraduate student Alice Wismath, at Queen’s University. It was based on rules set out by her professor, Selim Akl, which codify the principle of superposition into the rules of chess.

Spoiler

In Alice’s versions, every piece but the king is in a quantum superposition of two equivalent states. So for example, the piece located in the queen spot has a 50 percent chance to be a queen and 50 percent chance to be a rook (or a knight, or a pawn, etc.). The superposition is fair (e.g. nobody gets extra queens) and the piece collapses in one of their two possibilities when they’re either moved or captured.

The IQIM’s version, designed by USC graduate Chris Cantwell, has a different approach. The superposition is spatial: a single piece can occupy two squares at the same time with equal probability, and players are also allowed to use quantum entanglement. This means a piece can be linked to a different piece in superposition. The collapse of one will cause the other to collapse. This version makes it significantly harder for a player to capture pieces as neither player knows exactly where any superpositioned piece is at any one time.