Dae, αυτό που εγώ ξεκίνησα να συζητάω είναι τ' ότι δεν μπορούμε να δηλώνουμε αμεροληψία και ορθολογισμό όταν η διατύπωση αυτής της δήλωσης προδίδει ακριβώς το αντίθετο. Και όταν μιλάμε για διασπορά ψευδών και ανεκδοτικών ειδήσεων, δεν γίνεται να παραθέτουμε πηγές οι οποίες είναι εξ ορισμού μονομερείς. Έπειτα, ανέβασα τρεις διαφορετικές πηγές διαφορετικής δημοσιογραφικής νοοτροπίας, με σκοπό να αναδείξω την διαφορετική, ενδεχομένως μη καθαρά προπαγανδιστική, παρουσίαση του υπό συζήτηση αντικειμένου.
Ξαναείπα και πριν, τα ad hominem ας περιοριστούν σε προσωπικά μηνύματα.
Και για να ξαναπιάσουμε τον ειρμό της συζήτησης: Τα περί ξυλοδαρμού και εργατών φλαμπέ διαψεύδονται από όλους, πλην των εκπροσώπων της εταιρείας -οι οποίοι είναι και οι μόνοι που μιλάνε στο βιντεάκι της ΝΕΤ. Η τρομοκρατία, έστω η οικοτρομοκρατία, περιλαμβάνει και πολιτική δράση, την οποία δεν βλέπω στην προκειμένη περίπτωση. Και κττμγ πάντα, η συγκεκριμένη λέξη θα έπρεπε να χρησιμοποιείται με φειδώ και με πολύ περισσότερη κριτική διάθεση, ειδικά όταν έχουμε τέτοιες περιπτώσεις όπου αναδεικνύονται ένα κάρο παράπλευρα τρωτά του συστήματος που κανονικά θα έπρεπε να τους βάζουν όλους σε σκέψεις. Στην τελική τι πάει να πει θα προστατέψουμε τις ξένες επενδύσεις; Ακόμα και εις πείσμα αυτών που θεωρητικά ωφελούνται από αυτές; Κι όλο αυτό το πατρονάρισμα ποιον ωφελεί; Είναι όλοι οι Χαλκιδιώτες τόσο ηλίθιοι πια, ή τόσο επιρρεπείς;
Και υπόψην ότι ουσιαστική συζήτηση για τα ζητήματα που εγείρει ο Αυγερόπουλος στο ντοκιμαντέρ του δεν έχει γίνει ακόμα, τουλάχιστον όχι επισήμως.
Τέλος, και τηρουμένων των αναλογιών πάντα, οι Σκουριές μου φέρνουν στο μυαλό
αυτήν εδώ την περίπτωση, η οποία δεν συμπεριλήφθηκε στο debtocracy. Και θα έπρεπε να είχε μπει.