[...]
Δαεμανε, προσωπικά πιστευω ότι οι αμερικανικη εξωτερική πολιτική θα ήταν παρόμοια με πρόεδρο τον Γκορ (αν υποθέσουμε ότι κέρδιζε το 2000). Μάλιστα πιστέυω ότι με πρόεδρο τον Γκόρ ο πλανήτης θα υπέφερε οικολογικά το ίδιο (γιατί οικολόγος έγινε έξω απο το χορό, όχι μέσα). Στο κάτω κάτω επί Κλίντον δεν είχαμε τον πόλεμο στη Γιουγκοσλαβία; Πολύ πιο κοντά μας.
Δηλαδή επειδή εγκρίνω ή δεν εγκρίνω (που δεν το ξέρεις) την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, θεωρώ ότι η Μπάχμαν και η Πέιλιν είναι ημίτρελες και τους αξίζει δημόσια διαπόμπευση;
@Ελληγενή: για να τις διακρίνω από κάτι φρούτα που νομίζουν ότι οι Ελ ζουν ανάμεσά μας, κ.ο.κ. :)
Όμως, όσο προχωρεί η πολιτική του καριέρα, τόσο πιο ακραίος γίνεται. Ίσως γιατί ξέρει τι θέλουν να ακούσουν οι ψηφοφόροι. Επομένως το ερώτημα που τέθηκε πιο πάνω, πώς γίνεται να τους ψηφίζει ο κόσμος, μήπως θα πρέπει να γίνει: γιατί θα πρέπει να λένε τέτοιες ανοησίες για να έχουν απήχηση στον κόσμο;[...]which provided near-universal health insurance access via subsidies and state-level mandates and was the first of its kind in the nation.
Ίσως επειδή πέφτει το γενικό επίπεδο παιδείας του κόσμου τους; Ίσως επειδή τα σημερινά προβλήματα είναι ιδιαίτερα πολυσύνθετα, χρειάζονται απαντήσεις σε αποχρώσεις του γκρίζου, αλλά ο τηλεοπτικός χρόνος απαιτεί άσπρο-μαύρο και αστραπιαίους χρόνους, με αποτέλεσμα να υπάρχει αδυναμία ανάλυσης και κατανόησης σε βάθος;Όμως, όσο προχωρεί η πολιτική του καριέρα, τόσο πιο ακραίος γίνεται. Ίσως γιατί ξέρει τι θέλουν να ακούσουν οι ψηφοφόροι. Επομένως το ερώτημα που τέθηκε πιο πάνω, πώς γίνεται να τους ψηφίζει ο κόσμος, μήπως θα πρέπει να γίνει: γιατί θα πρέπει να λένε τέτοιες ανοησίες για να έχουν απήχηση στον κόσμο;