Η απόδοση του Χρυσοβιτσιώτη είναι μεν σωστή, αλλά κάπως παραπλανητική. Υπάρχουν μορφές εταιρειών στην Ελλάδα των οποίων τα μέλη ευθύνονται απεριόριστα για τις οφειλές της (π.χ. οι ατομικές επιχειρήσεις ή οι Ο.Ε.) αλλά δεν αντιστοιχούν ακριβώς στον ορισμό του
unincorporated business. Με την εξαίρεση της ατομικής εταιρείας όπου η νομική προσωπικότητα συμπίπτει με την προσωπικότητα του ιδιοκτήτη (βλέπε ελεύθεροι επαγγελματίες), οι υπόλοιπες μορφές εταιρειών στην Ελλάδα
έχουν ξεχωριστή νομική προσωπικότητα, παρ' όλο που όλοι οι εταίροι ή κάποιοι από αυτούς ευθύνονται απεριόριστα για τα χρέη της εκάστοτε εταιρείας.
Ωστόσο, το
unincorporated business δεν σημαίνει μόνο ότι οι εταίροι έχουν απεριόριστη ευθύνη για τα χρέη της εταιρείας, αλλά και ότι η εταιρεία δεν έχει νομική προσωπικότητα, είτε επειδή δεν έχει ακολουθήσει την αντίστοιχη οδό που προβλέπεται στην εκάστοτε χώρα (ας πούμε, οι εταίροι δεν έχουν υπογράψει πράξη σύστασης), είτε επειδή στην εκάστοτε χώρα δεν προβλέπεται νομική προσωπικότητα για ορισμένους τύπους εταιρειών. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, π.χ., οι προσωπικές εταιρείες (ΟΕ και ΕΕ)
δεν έχουν νομική προσωπικότητα, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, όπου έχουν. Και στις δύο περιπτώσεις όμως, όλοι ή κάποιοι από τους εταίρους ευθύνονται απεριόριστα για τις υποχρεώσεις της εκάστοτε εταιρείας.
Επομένως, η ευθύνη των εταίρων δεν μπορεί να είναι το μόνο στοιχείο που θα μας οδηγήσει σε απόδοση στα ελληνικά.
Το μόνο που υπάρχει στην Ελλάδα και πλησιάζει κάπως την περιγραφή του συγκεκριμένου αγγλικού όρου είναι η
αφανής εταιρεία. Δεν γνωρίζω βέβαια το συγκείμενο, θα πρότεινα ωστόσο μια πιο γενική λύση, ίσως «εταιρεία χωρίς νομική προσωπικότητα με απεριόριστη ευθύνη των εταίρων» γιατί το κείμενο πηγή μπορεί να αναφέρεται απλώς σε προσωπικές εταιρείες, και όχι στο αντίστοιχο της ελληνικής αφανούς εταιρείας.
