patent troll = πατεντοκάπηλος

Ορισμός (http://moneyterms.co.uk/patent-troll/):
A patent troll is a patent holder who uses patents in a way that is damaging to the supposed purpose of the patent system, encouraging new inventions and the advancement of technology [...].

Βικιάρθρο (http://en.wikipedia.org/wiki/Patent_troll):
Patent troll is a pejorative term used for a person or company that enforces its patents against one or more alleged infringers in a manner considered unduly aggressive or opportunistic, often with no intention to manufacture or market the patented invention. The term patent pirate is occasionally used to refer to the same practice. Related, less pejorative expressions are non-practicing entity (NPE), non-manufacturing patentee, patent marketer, and patent dealer, which describe a patent owner who does not manufacture or use the patented invention [...].

Επειδή ο όρος patent troll είναι μειωτικός / κακόσημος, προτείνω τον πρωτολογισμό πατεντοκάπηλος, δηλ. αυτός που εκμεταλλεύεται την ιδέα τής ευρεσιτεχνίας (μ' άλλα λόγια την ανταμοιβή για την εφευρετικότητα και την καινοτομία, καθώς και τη διασφάλιση των ηθικών και οικονομικών δικαιωμάτων των τεχνολογικών δημιουργών) για να επιτύχει ιδιοτελείς σκοπούς και προσωπικά οφέλη τα οποία δεν έχουν σχέση με την ουσία τής πνευματικής ιδιοκτησίας και την προαγωγή τής τεχνολογίας (κατ' αναλογία προς το πατριδοκάπηλος).

Σε διαφορετικό επίπεδο ύφους θα μπορούσαμε, περισσότερο περιπαικτικά, να πούμε και κολπατεντατζής.

Πώς σας φαίνεται, λοιπόν; Μήπως έχετε να προτείνετε και πιο εύστοχες αποδόσεις, όπως επίσης και απόδοση για τον ουδέτερο (δηλ. μη κακόσημο) και πιο επίσημο όρο non-practicing entity;

_________________
Διανηματική σύνδεση: copyright vs. intellectual property rights.

Διάβασα λίγο τους διάφορους ορισμούς.
Αυτός ο τρόλος, λοιπόν, αγοράζει μια πατέντα (νομικιστί = δίπλωμα ευρεσιτεχνίας :)), συνήθως από εταιρείες που πτωχεύουν, αλλά δεν έχει σκοπό να τη χρησιμοποιήσει. Αντίθετα, ψάχνει και βρίσκει ποιος έχει παρόμοια προϊόντα, και του κάνει αγωγές, υποστηρίζοντας δήθεν παραβίαση των δικών του δικαιωμάτων.

Νομίζω ότι το «πατεντοκάπηλος» είναι πολύ εύστοχος όρος. Τώρα, για το non-practicing entity θα μπορούσαμε ίσως να πούμε αδρανής κάτοχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας;

Palavra said:

Τώρα, για το non-practicing entity θα μπορούσαμε ίσως να πούμε αδρανής κάτοχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας;

Click to expand...

Έχω προβληματιστεί επειδή ο πατεντοκάπηλος δεν παραμένει αδρανής όσον αφορά τη διεκδίκηση των οικονομικών δικαιωμάτων που συνοδεύουν την ευρεσιτεχνία τής οποίας είναι κάτοχος, αλλ' απλώς δεν την χρησιμοποιεί για δικά του προϊόντα (επειδή κατά κανόνα δεν είναι κατασκευαστής ο ίδιος) — μόλις διαβλέψει ότι κάπου υπάρχει ψωμί για αγωγή, δραστηριοποιείται στο πι και φι. Είναι δηλαδή πατεντατζής-σφραγίδα (κάτι ανάλογο με το σωματείο-σφραγίδα) ή αποκλειστικά «τύποις εκμεταλλευτής ευρεσιτεχνιών» (αν μπορεί να ειπωθεί κάτι τέτοιο και να βγαίνει το σωστό νόημα).

Το πρόβλημα αυτό πάντως σημειώνεται και στο πρωτότυπο, γιατί ο πατεντοκάπηλος είναι non-practicing σε ό,τι αφορά το αντικείμενο του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, όχι στα δικαιώματα που το περιβάλλουν.

Ωραίος ο πατεντοκάπηλος (πατεντορουφήχτρα, πατεντόβιος...). Για τον αδρανή/ ανενεργό ίσως θα ήταν σκόπιμο να βάλουμε μπροστά το "παραγωγικά".

Προσέξτε τη διαφορά στο επίπεδο ύφους για τη χρήση του συγκεκριμένου όρου:

Ένα εκλαϊκευτικό άρθρο σχετικά με το δίκτυο LOT αναφέρει: http://www.canonrumors.com/2014/07/canon-joins-cooperative-agreement-to-reduce-patent-trolls/.
O επίσημος ιστότοπος του δικτύου LOT, ωστόσο —από τον οποίον θεωρητικά προέρχεται και το παραπάνω άρθρο—, χρησιμοποιεί τον όρο «Patent Assertion Entities (PAEs)», που δεν τον είχαμε δει μέχρι τώρα: http://www.lotnet.com/

«...calling them “trolls” is a little misleading...»