Page 2 of 3 FirstFirst 1 2 3 LastLast
Results 11 to 20 of 25

Thread: Hominina & Hominini

  1. #11
    Administrator Zazula's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    17,456
    Gender
    Male
    Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι Gnathostoma (Γναθόστομα) είναι γένος νηματωδών.

  2. #12
    Administrator Zazula's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    17,456
    Gender
    Male
    Α, καλά, δεν βγαίνει άκρη με την ταξινομία — ιδού ένας άλλος τρόπος συστηματικής κατάταξης:

    Natura - nature
    Mundus Plinius - material world
    Tellusque - earthly
    Naturalia
    Biota
    Domain Eukaryota - eukaryotes
    Kingdom Animalia Linnaeus, 1758 - animals
    Subkingdom Bilateria (Hatschek, 1888) Cavalier-Smith, 1983 - bilaterians
    Branch Deuterostomia Grobben, 1908 - deuterostomes
    Infrakingdom Chordonia (Haeckel, 1874) Cavalier-Smith, 1998
    Phylum Chordata Bateson, 1885 - chordates
    Subphylum Vertebrata Cuvier, 1812 - vertebrates
    Infraphylum Gnathostomata auct. - jawed vertebrates
    Superclass Tetrapoda Goodrich, 1930 - tetrapods
    Series Amniota
    Mammaliaformes Rowe, 1988
    Class Mammalia C. Linnaeus, 1758 - mammals
    Subclass Theriiformes (Rowe, 1988) M.C. McKenna & S.K. Bell, 1997
    Infraclass Holotheria (Wible et al., 1995) M.C. McKenna & S.K. Bell, 1997
    Superlegion Trechnotheria McKenna, 1975
    Legion Cladotheria McKenna, 1975
    Sublegion Zatheria McKenna, 1975
    Infralegion Tribosphenida (McKenna, 1975) M.C. McKenna & S.K. Bell, 1997
    Supercohort Theria (Parker & Haswell, 1897) M.C. McKenna & S.K. Bell, 1997 - therians
    Cohort Placentalia (Owen, 1837) M.C. McKenna & S.K. Bell, 1997 - placentals
    Magnorder Epitheria (McKenna, 1975) M.C. McKenna & S.K. Bell, 1997
    Superorder Preptotheria (McKenna, 1975) McKenna, in Stucky & McKenna, in Benton, ed., 1993
    Grandorder Archonta (Gregory, 1910) McKenna, 1975
    Order Primates C. Linnaeus, 1758 - primates
    Suborder Haplorrhini Pocock, 1918
    Infraorder Simiiformes Haeckel, 1866
    Parvorder Catarrhini É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1812
    Superfamily Hominoidea (Gray, 1825) Gregory & Hellman, 1923
    Family Hominidae Gray, 1825
    Subfamily Homininae (Gray, 1825) Delson & P. Andrews, in Luckett & Szalay, eds., 1975
    Tribe Hominini (Gray, 1825) Delson & P. Andrews, in Luckett & Szalay, eds., 1975
    Subtribe Hominina (Gray, 1825) Delson & P. Andrews, in Luckett & Szalay, eds., 1975
    Genus Homo C. Linnaeus, 1758 - people
    Homo sapiens C. Linnaeus, 1758 - human
    Homo sapiens sapiens C. Linnaeus, 1758 - human

  3. #13
    Administrator nickel's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    38.113583, 23.862870
    Posts
    47,528
    Gender
    Male
    Quote Originally Posted by Zazula View Post
    Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι Gnathostoma (Γναθόστομα) είναι γένος νηματωδών.
    Τα οποία προκαλούν γναθοστομίαση!

    Attached Images Attached Images  
    Μένω ΕυρώπηΣύγκρουση ιδεών, όχι βία και μισαλλοδοξία: δεν οδηγούν πουθενά. (Λ. Κύρκος)Αριστεία, ρε!
    ΕΝΑ ΝΗΜΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΤΗΝ ΑΝΙΑ ΚΑΝΕΙ ΠΕΡΑ. Staying hungry, staying foolish. Το διαδίκτυο βλάπτει όταν δεν σκέφτεσαι.

  4. #14
    Senior Member daeman's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    anywhere I lay my head
    Posts
    22,950
    Gender
    Male
    Για να πω την αλήθεια, εκείνο μου ήρθε πρώτα στο μυαλό, το άσχετο αλλά ήταν παλιός άσχετος συνειρμός.
    Απλώς με ξενίζει γιατί, αν δεν κάνω λάθος, τα επίθετα με στόμα δεν σχηματίζονται έτσι, π.χ. μεγαλόστομα, όχι μεγαλοστόματα. Εδώ το gnathostomata δείχνει την ύπαρξη γνάθων στο στόμα, οπότε φυσιολογικά, με τη λογική του γυμνό+σπέρμα=γυμνόσπερμα, θα τα λέγαμε γναθόστομα.
    Εκτός βέβαια, αν έχουν καθιερωθεί γναθοστόματα για διάκριση από τα παρασιτικά κι απαίσια γναθόστομα... και άδικα σε παιδεύω τέτοια ώρα.
    Θεωρητικά, θεωρία και πράξη είναι το ίδιο πράγμα. Στην πράξη, όμως, διαφέρουν.
    When this you see, remember me and bear me in your mind, let all the world say what they may, speak of me as you find.

  5. #15
    Administrator Zazula's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    17,456
    Gender
    Male
    Και γιατί δεν σε ξενίζουν τα Δευτεροστόμια;

  6. #16
    Senior Member daeman's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    anywhere I lay my head
    Posts
    22,950
    Gender
    Male
    Quote Originally Posted by Zazula View Post
    Και γιατί δεν σε ξενίζουν τα Δευτεροστόμια;
    Γιατί αυτά αναφέρονται σε στόμια, όχι σε στόματα, υποθέτω από αυτό:
    Deuterostomes (taxonomic term: Deuterostomia; from the Greek: "second mouth") are a superphylum of animals. They are a subtaxon of the Bilateria branch of the subregnum Eumetazoa, and are opposed to the protostomes. Deuterostomes are distinguished by their embryonic development; in deuterostomes, the first opening (the blastopore) becomes the anus (), while in protostomes it becomes the mouth. Deuterostomes are also known as enterocoelomates because their coelom develops through enterocoely.

    Και το deuterostomes=δευτερόστομα;
    Αρχίζω και χάνω την μπάλα μεταξύ κοινής (ας πούμε) ονομασίας, ταξινομικής ορολογίας, κατάλληλου σχηματισμού του επιθέτου και ύπαρξης κι άλλων γναθόστομων...
    Last edited by daeman; 10-12-2009 at 01:24 AM. Reason: removing inactive links
    Θεωρητικά, θεωρία και πράξη είναι το ίδιο πράγμα. Στην πράξη, όμως, διαφέρουν.
    When this you see, remember me and bear me in your mind, let all the world say what they may, speak of me as you find.

  7. #17
    Administrator Zazula's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    17,456
    Gender
    Male
    Δεν είμαι απόλυτα βέβαιος ότι εννοεί στόμια — εννοεί (απ' ό,τι καταλαβαίνω) ότι το στόμα σχηματίζεται δεύτερο (δευτερογενώς) κατά τη διάρκεια της εμβρυακής ανάπτυξης (κι όχι από τον αρχικό βλαστοπόρο). Αυτή την εξήγηση δίνει κι ο Πάπυρος.

  8. #18
    Senior Member daeman's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    anywhere I lay my head
    Posts
    22,950
    Gender
    Male
    Βέβαιος δεν είμαι ούτε εγώ, και επειδή δεν έχω τις απαραίτητες γνώσεις για τον σχηματισμό του εμβρύου και του όρου που τον περιγράφει, το βουλώνω τώρα, αφού σου έβαλα ως demon άλλη μια παράμετρο αμφιβολίας στον Γρίφους μεγαθήριους που παλεύεις, νυχτιάτικα.
    Θεωρητικά, θεωρία και πράξη είναι το ίδιο πράγμα. Στην πράξη, όμως, διαφέρουν.
    When this you see, remember me and bear me in your mind, let all the world say what they may, speak of me as you find.

  9. #19
    Administrator Zazula's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    17,456
    Gender
    Male
    Στη βίκι έχουν κάνει τις εξής αντιστοιχίσεις:
    Υποοικογένεια Homininae = Ανθρωπίναι
    Ομοιογένεια Hominini = Ανθρωπίνοι
    Υφομοιογένεια Hominina = Ανθρώπινα ή Ανθρωπίνια
    https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91...BD%CE%BF%CE%B9
    https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91...B9%CE%BD%CE%B1

  10. #20
    Προτιμώ το Ανθρωπίνες από το Ανθρωπίναι. Όσο για το Ανθρωπίνοι, το χρησιμοποίησα σε πρόσφατη μετάφραση παιδικού βιβλίου για την εξέλιξη.

    Δεν μπορώ να καταλάβω τι ζόρι τραβάνε οι συγγραφείς παιδικών βιβλίων και χώνουν τόση συστηματική κατάταξη στα πονήματά τους. Τι ανάγκη έχουν τα παιδάκια να ξέρουν τους Ανθρωπίνους ή τους Ανθρωπίνες, τη στιγμή μάλιστα που η συστηματική είναι τόσο ρευστή.
    Οι μεταφραστές είναι σαν νίντζα: αν τους αντιληφθείς, δεν είναι καλοί. -Ετγκάρ Κέρετ

    My website: Translations Traducciones Μεταφράσεις

Page 2 of 3 FirstFirst 1 2 3 LastLast

Tags for this Thread

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •