Page 1 of 2 1 2 LastLast
Results 1 to 10 of 14

Thread: Ο πόλεμος των εγκυκλοπαιδειών και η διαχείριση της γνώσης

  1. #1
    Administrator nickel's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    38.113583, 23.862870
    Posts
    46,506
    Gender
    Male

    Ο πόλεμος των εγκυκλοπαιδειών και η διαχείριση της γνώσης

    Σαν θέμα για έκθεση μού βγήκε αυτό που διάβαζα στο BBC:

    "We believe that the creation and documentation of knowledge is a collaborative process but not a democratic one." Discuss.

    Η δήλωση προέρχεται από τον πρόεδρο της Encyclopaedia Britannica, η οποία σχεδιάζει να ανοίξει τη σύνταξη των λημμάτων της στον κόσμο του Ίντερνετ, αλλά με μέτρο.

    Η είδηση, από το BBC.
    Περισσότερα στο ιστολόγιο της Britannica, όπου κάποια κυρία έγραψε προχτές:
    You won’t make people switch from Wikipedia, and if you do it would take years upon years to achieve it.
    It’s too little too late, and that’s the problem with many companies/organizations during modern times. They cannot react to change fast enough, so Britannica for example is now trying to play catch-up and has been left behind.


    Δίπλα δίπλα, στο BBC, υπάρχει και η είδηση για τον καινούργιο πονοκέφαλο στην Wikipedia, όπου, αφού χρήστες άλλαξαν δύο σελίδες με αποτέλεσμα να διαβάζουν οι αναγνώστες (για όσο κράτησε) ότι είχαν πεθάνει δύο Αμερικανοί γερουσιαστές (ο ένας ήταν ο Έντουαρντ Κένεντι), αρχίζουν να σκέφτονται την άσκηση προληπτικού ελέγχου. Τα υπέρ και τα κατά, σε περίληψη, στην είδηση.

    Προσπαθώ να φανταστώ τι τραβάει ένας αρχισυντάκτης που προσπαθεί να ισορροπήσει τα γραφόμενα σε ένα αμφιλεγόμενο θέμα.

    Ερώτηση: Θα είχαμε καλύτερα αποτελέσματα αν επιτρέπαμε στους χρήστες να συμπληρώνουν τους τίτλους των μεταφραστικών νημάτων (πάντα με δυνατότητα επέμβασης κάποιου συντονιστή μετά);

    Πρώτη απάντηση: εκεί που ο νυν αρμόδιος ξεχνάει να κάνει τη δουλειά, ΝΑΙ!
    Μένω ΕυρώπηΣύγκρουση ιδεών, όχι βία και μισαλλοδοξία: δεν οδηγούν πουθενά. (Λ. Κύρκος)Θα περάσει κι αυτό
    ΕΝΑ ΝΗΜΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΤΗΝ ΑΝΙΑ ΚΑΝΕΙ ΠΕΡΑ. Staying hungry, staying foolish. Το διαδίκτυο βλάπτει όταν δεν σκέφτεσαι.

  2. #2
    Senior Member stathis's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Ντιπ space
    Posts
    1,564
    Gender
    Male

    Wikipedia και Britannica αρχίζουν να αλληλοεμπνέονται

    Η είδηση στο in.gr:

    H Wikipedia ετοιμάζει νέο σύστημα ελέγχου σύμφωνα με το οποίο οποιαδήποτε αλλαγή στα λήμματά της θα πρέπει να εγκρίνεται από «έμπιστους» επιμελητές. Tην ίδια ώρα, η Britannica αλλάζει την πολιτική της προς την αντίθεση κατεύθυνση, επιτρέποντας στους χρήστες της να συνεισφέρουν υλικό.
    Oι αλλαγές που σκέφτεται να εφαρμόσει η Wikipedia έχουν στόχο την αποφυγή παραπλανητικών αναρτήσεων και τη βελτίωση της αξιοπιστίας των άρθρων της, αναφέρει το CNet.com. Η νέα διαδικασία ελέγχου προβλέπει ότι μόνο οι έμπιστοι, εξουσιοδοτημένοι επιμελητές θα μπορούν να δημοσιεύουν άμεσα αλλαγές στα άρθρα, ενώ οποιαδήποτε άλλη ενημέρωση θα πρέπει πρώτα να λαμβάνει την έγκρισή τους.
    Η πρόταση για την αλλαγή πολιτικής έρχεται περίπου μια εβδομάδα μετά την εμφάνιση μιας κακοπροαίρετης καταχώρησης στη Wikipedia, η οποία ανακοίνωνε ότι οι γερουσιαστές Τεντ Κένεντι και Ρόμπερτ Μπερντ πέθαναν στη διάρκεια της ορκωμοσίας του Μπαράκ Ομπάμα.
    «Αυτές οι ανοησίες θα είχαν αποτραπεί κατά 100% με το νέο σύστημα Εγκεκριμένων Αναθεωρήσεων (Flagged Revisions)», γράφει σε σελίδα συζήτησης της Wikipedia ο ιδρυτής της Τζίμι Ουέιλς. Τόνισε πάντως ότι οι καθυστερήσεις που θα επιφέρει η νέα διαδικασία στην ενημέρωση των λημμάτων δεν θα υπερβαίνουν τη μια εβδομάδα.
    Το νέο σχέδιο τέθηκε πάντως σε δημόσιο διάλογο και κάθε ενδιαφερόμενος που διαφωνεί θα έχει το επόμενο διάστημα να προτείνει εναλλακτικές λύσεις.
    Στο μεταξύ, η Εγκυκλοπαίδεια Britannica ανακοίνωσε ότι, για πρώτη φορά από την ίδρυσή της το 1768, θα επιτρέψει στους αναγνώστες της να τροποποιούν τα λήμματά της.
    Από την επόμενη εβδομάδα οι συνδρομητές του δικτυακού τόπου της Britannica θα μπορούν να προτείνουν αλλαγές οι οποίες θα δημοσιεύονται υπογεγραμμένες εφόσον εγκριθούν από τους επιμελητές της εγκυκλοπαίδειας.
    Η ομώνυμη αμερικανική εταιρεία στην οποία ανήκει η εγκυκλοπαίδεια ίσως είναι εκ των πραγμάτων αναγκασμένη να προχωρήσει σε αλλαγές καθώς βλέπει την απήχηση της Wikipedia, βασικού ανταγωνιστή της, να γιγαντώνεται σε όλο τον κόσμο: Σύμφωνα με τους Times της Νέας Υόρκης, η Wikipedia προσελκύει 6 εκατ. αναγνώστες την ημέρα ενώ η Britannica μόλις 1,5 εκατ.
    Μιλώντας στο Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων, ο πρόεδρος της Britannica Ζορζ Κάουζ επέμεινε πάντως ότι η εγκυκλοπαίδειά του δεν πρόκειται ποτέ να μοιάσει με τη Wikipedia.
    «Αυτό είναι το τελευταίο που θα θέλαμε να κάνουμε [...] Η Wikipedia συνεισφέρει στη διάδοση της πληροφορίας και πολλοί άνθρωποι είναι ικανοποιημένοι μαζί της ως τη μόνη τους πηγή αναφοράς, όπως πολλοί άνθρωποι είναι ικανοποιημένοι τρώγοντας κάθε μέρα στα MacDonald's » σχολίασε.


    Quote Originally Posted by nickel View Post
    Ερώτηση: Θα είχαμε καλύτερα αποτελέσματα αν επιτρέπαμε στους χρήστες να συμπληρώνουν τους τίτλους των μεταφραστικών νημάτων (πάντα με δυνατότητα επέμβασης κάποιου συντονιστή μετά);
    Ναι! (αλλά πάντα να τα κοιτάει και ένα συντονιστικό μάτι)
    War all the time

  3. #3
    Administrator Zazula's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    17,229
    Gender
    Male
    Quote Originally Posted by nickel View Post
    Ερώτηση: Θα είχαμε καλύτερα αποτελέσματα αν επιτρέπαμε στους χρήστες να συμπληρώνουν τους τίτλους των μεταφραστικών νημάτων (πάντα με δυνατότητα επέμβασης κάποιου συντονιστή μετά);
    Ο/Η ΟΡ (original poster), αυτός/-ή μαλλαλόγια που ανοίγει ένα νήμα, πρέπει να έχει τη δυνατότητα να το μαρκάρει και ως "solved". Οι helpers τού φόρουμ όταν βλέπουν νήματα μαρκαρισμένα "solved" γνωρίζουν ότι το θέμα έχει λήξει και δεν χρειάζεται να ασχοληθούν άλλο, έχοντας έτσι τη δυνατότητα να κατευθύνουν τους πεπερασμένους (όσον αφορά το χρόνο) πόρους τους προς άλλα νήματα που περιμένουν απάντηση.

  4. #4
    Senior Member Ambrose's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Athens
    Posts
    4,557
    Gender
    Male
    Quote Originally Posted by stathis View Post
    Η Wikipedia συνεισφέρει στη διάδοση της πληροφορίας και πολλοί άνθρωποι είναι ικανοποιημένοι μαζί της ως τη μόνη τους πηγή αναφοράς, όπως πολλοί άνθρωποι είναι ικανοποιημένοι τρώγοντας κάθε μέρα στα MacDonald's » σχολίασε.[/COLOR]
    Αυτό είναι και το βασικότερο. Γιατί η Wikipedia μπορείς για εμάς να είναι ένα από τα βασικότερα εργαλεία, αλλά δεν παύει να είναι αναξιόπιστη, ανακριβής και πολλές φορές παραπλανητική, έχοντας δε φοβερή δύναμη στη διάδοση των πληροφοριών και τη διαμόρφωση ιδεών. Τουλάχιστον, να ανοίξει η Μπριτάνικα να έχουμε αξιόπιστες πληροφορίες.
    Spiritus ubi vult spirat

  5. #5
    Senior Member Ambrose's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Athens
    Posts
    4,557
    Gender
    Male
    Κι εδώ, ένα πολύ ωραίο άρθρο της Guardian μαζί με αξιολόγηση από τους ειδικούς συντάκτες της εφημερίδας λημμάτων της Wikipedia που αντιστοιχούν στην ειδικότητά τους.
    Spiritus ubi vult spirat

  6. #6
    Administrator Zazula's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    17,229
    Gender
    Male
    Αμβρόσιε, το άρθρο της Γκάρντιαν χρονολογείται από το 2005. Μήπως θα έπρεπε μαζί να προσθέσουμε και το ιστορικό των βελτιώσεων ανά άρθρο για να είμαστε πιο δίκαιοι, π.χ.:
    http://en.wikipedia.org/w/index.php?...action=history
    http://en.wikipedia.org/w/index.php?...action=history

  7. #7
    Senior Member Ambrose's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Athens
    Posts
    4,557
    Gender
    Male
    Το είδα ότι είναι από το 2005, αλλά πώς θα μπορούσαμε να είμαστε δίκαιοι από τη στιγμή που είναι μια χρησιμότατη μεν, ερασιτεχνική δε εργασία; Ο τίτλος του άρθρου είναι "can you trust Wikipedia"?
    Spiritus ubi vult spirat

  8. #8
    Administrator Zazula's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    17,229
    Gender
    Male
    Ε, αν δεν μπορούμε να είμαστε δίκαιοι, τότε δεν μιλάμε για αξιολόγηση, αλλά για το χρονικό ενός προαναγγελθέντος θαψίματος.

    ΥΓ Δεν υποστηρίζω ότι η Wikipedia αποτελεί την πλέον αξιόπιστη πηγή εγκυκλοπαιδικών πληροφοριών, μην παρεξηγηθούμε.

  9. #9
    Senior Member Ambrose's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Athens
    Posts
    4,557
    Gender
    Male
    Δεν είναι ζήτημα θαψίματος. Είναι ζήτημα απλά μιας επισήμανσης η οποία θεωρώ ότι πρέπει να γίνει και γι' αυτό άλλωστε πόσταρα το αρθράκι.

    Όλοι χρησιμοποιούμε την Wikipedia (εγώ πρώτος απ' όλους). Αλλά εμείς ως επαγγελματίες της πληροφορίας ξέρουμε (θέλω να πιστεύω) πώς να την χρησιμοποιήσουμε: with a grain of salt.

    Αυτά που γράφει μέσα πολλές φορές, είναι ...άσε καλύτερα. Και σαφέστατα είναι μια πολύ χρήσιμη πηγή, αλλά η δύναμη και η ορμή που έχει αποκτήσει την κάνουν επικίνδυνη, γιατί ένα τόσο δα λαθάκι στη Wikipedia γίνεται χιονοστιβάδα σε χρόνο μηδέν και μετά άντε να τα μαζέψεις.

    Αυτό.

    Υ.Γ. Και φυσικά δεν αναφερόμουν στα συγκεκριμένα άρθρα που σχολιάζει η Guardian. Αυτά είναι μόνο ενδεικτικά.
    Spiritus ubi vult spirat

  10. #10
    Senior Member Costas's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Athina, Greece
    Posts
    7,498
    Gender
    Male
    Quote Originally Posted by Ambrose View Post
    Τουλάχιστον, να ανοίξει η Μπριτάνικα να έχουμε αξιόπιστες πληροφορίες.
    Εγώ, στο άρθρο που τσιτάρισε ο Στάθης δε διάβασα για άνοιγμα αλλά για άνοιγμα στους συνδρομητές. Μόνο αυτοί θα μπορούν απλώς να υποβάλουν προτάσεις. Σε αυτό φαίνεται να συγκλίνουν, αφού στην πράξη και στη Wikip προτάσεις πια θα υποβάλλεις.

    Θυμάμαι πάντως προ καιρού μια μελέτη Wikipedia vs. Britannica που είχε συμπεράνει ότι τα ποσοστά λάθους ήταν τα ίδια. Τη θυμάται κανείς άλλος; Για να μη μιλήσουμε για το πόσα λήμματα έχει η μία και πόσα η άλλη, για το σε πόσες γλώσσες είναι, πόσα θυγατρικά πρότζεκτ έχει, κλπ. κλπ. Πρόκειται για δύο ανόμοια πράγματα. Δύσκολα συγκρίνονται.
    Τας λεωφόρους οδούς φεύγων επί τας ατραπούς βάδιζε, αψευδεῖ δε προς άκμονι χάλκευε γλῶσσαν.
    Εμπληξία γαρ η άλογος φιλανθρωπία.
    Souffle sur tes braises pour rester vivant.

Page 1 of 2 1 2 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •