Όχι πγια άλλα ξείδια. Προτιμείστε την νεώτερη απόλαυσι, που είνε η μπύρα Κορώνα!

Εντάξει, ο τίτλος έχει μπόλικες ανορθογραφίες και είναι ολοφάνερα φτιαχτός. Δείτε τον όμως σαν κουίζ.

Πώς θα τον ορθογραφούσατε σήμερα; Ποιο ή ποια από τα ορθογραφικά του λάθη δεν ήταν ποτέ σωστά; Ποιων από τις λέξεις που έχω χρησιμοποιήσει ήταν κάποτε σωστή και αποδεκτή η ορθογραφία τους; Και γνωρίζετε πότε άλλαξε η ορθογραφία αυτή και γιατί;

Καλή προσπάθεια, μ' αρέσει πολύ, το χαλάς όμως. Το πγια δεν ήταν ποτέ αποδεκτό, έπρεπε να βάλεις "πεια" που ήταν και παραήταν. Αλλά ούτε το "προτιμείστε" ήταν ποτέ αποδεκτό, άσχετο αν ήταν πάντα συχνό. Αν θες ένα άλλο ρήμα που να μην έχει αυτό το πρόβλημα, θα πρέπει να βάλεις "Συνειθίστε". Εκτός αν σκοπός σου είναι να έχεις κι ένα-δυο που δεν ήταν ποτέ αποδεκτά, οπότε μπράβο!

Προσπαθώ να το βελτιώσω, αλλά το "όχι" και το "άλλα" αντιστέκονται. Αν πολυτονίζαμε, θα έβαζες περισπωμένη στο "που".

Όλα τα άλλα ήταν κάποτε αποδεκτά, αλλά είναι ηράκλειο έργο να διαπιστώσεις πότε άλλαξε η ορθογραφία του καθενός -δεν υπάρχει δα και καμιά στάμπα πάνω στις λέξεις. Νεώτερη, απόλαυσι, κορώνα είναι της μεταρρύθμισης του 1976, ξείδι είναι παλιότερο, είνε προπολεμικό, μπύρα θεωρείται λάθος από το 1933 τουλάχιστον αλλά επιμένει.

Και το «νεώτερη» επιμένει! Πλήθος τα άρθρα και οι εργασίες όπου το γράφουν αυτομάτως με -ω-!

sarant said:

Εκτός αν σκοπός σου είναι να έχεις κι ένα-δυο που δεν ήταν ποτέ αποδεκτά, οπότε μπράβο!

Click to expand...

Ναι, το λέει. Ακριβώς πριν από την ερώτηση που στραμπούληξε το συντακτικό.

Το "πγια" υπάρχει μία ή δύο φορές στη Βαβυλωνία, αν και θα προτιμούσα κάτι με το ανεστραμμένο ιώτα, αν υπήρχε τρόπος να το γράψω... :) Και το τελικό ν του θηλυκού άρθρου δεν είναι πια αποδεκτό σήμερα.

drsiebenmal said:

θα προτιμούσα κάτι με το ανεστραμμένο ιώτα, αν υπήρχε τρόπος να το γράψω...

Click to expand...

To U+2129 εννοείς; ℩

Zazula said:

To U+2129 εννοείς; ℩

Click to expand...

Ναι, μερσί, στα υπόψη.

Zazula said:

To U+2129 εννοείς; ℩

Click to expand...

Για την ιστορία (από την τυπογραφία μέχρι το unicode) του διαλεκτικού γιοτ, βλ. την όπως πάντα πλήρη ανάλυση του Nick Nicholas.

Ας προσθέσω, με την ευκαιρία, και ποια αφορμή με οδήγησε σε αυτό το περίεργο ερώτημα. Ήταν μια συζήτηση που ξεκίνησε από το άρθρο του καθ. Μπαμπινιώτη στο Βήμα, το 1997, όπου είχε παρουσιάσει για το ευρύ κοινό το θέμα με την απλογράφηση των ξένων λέξεων. Όπως λέει το άρθρο (του 1997, όπως είπα):

Με την καθιέρωση (το 1976) της δημοτικής και ως επίσημης γραπτής γλώσσας και τη διεύρυνση των ορθογραφικών απλουστεύσεων που παραδοσιακά είχαν επικρατήσει σε ορισμένες μορφές γραπτής χρήσης της [...] άρχισε βαθμηδόν να εφαρμόζεται όλο και περισσότερο η αρχή της απλογραφήσεως των ξενικής προελεύσεως λέξεων [...] Έτσι, όσοι είχαν ιδίως μια στενότερη επαγγελματική σχέση με τα θέματα γραφής της ελληνικής γλώσσας (εκπαιδευτικοί, διορθωτές εντύπων, δημοσιογράφοι, δημόσιοι υπάλληλοι, επιστήμονες διαφόρων επιστημών, διαφημιστές κ.ά.), για να είναι συνεπείς προς τους κανόνες ορθογραφίας των ξένων λέξεων που ορίζει η γραμματική, άρχισαν, ιδίως τα τελευταία 10 χρόνια, να απλογραφούν τις ξένες λέξεις. [...] (Τα εντονοπλάγια δικά μου.)

Η συζήτηση περιστράφηκε στο κατά πόσο πρέπει σήμερα, 16 χρόνια αργότερα από το πιο πάνω άρθρο, να παρουσιάζουν τα λεξικά αναλυτικά το ιστορικό της μεταβολής εκείνης ή όχι. Στο κάτω κάτω, ούτε στο λήμμα «ταξίδι» υπάρχει αναφορά ότι η παλιά ορθογραφία «ταξείδι» καταργήθηκε με επίσημη απόφαση πριν από 70 χρόνια, ούτε θα βρούμε σε γενικά λεξικά ορθογραφικές αλλαγές που έγιναν εδώ και π.χ. 150 χρόνια. Η σημερινή ορθογραφία είναι η μοναδική αποδεκτή σήμερα· τα άλλα, τα περισσότερα, ανήκουν στην ιστορία της γλώσσας και αποτελούν θέματα που απασχολούν συνήθως τους ειδικούς.

Με άλλα λόγια, στα πόσα χρόνια από μια οργανωμένη ορθογραφική μεταβολή πρέπει να θεωρούμε ότι έγινε πια γενικότερο κτήμα και μπορούμε απλώς να λέμε σε όποιον απορεί: «Το σωστό είναι όπως το λέει στο λεξικό και στη γραμματική. Ο τρόπος που το γράφεις έχει καταργηθεί εδώ και χρόνια.»; Στα δέκα χρόνια; Στα είκοσι; Στις δυο γενιές; Πότε, κατά τη γνώμη σας;

Δεν είναι όμως τόσο απλή η χρονολόγηση. Αν είχαμε ένα λεξικό της Ακαδημίας ή έστω της σχολικής ορθογραφίας, που μάλιστα να έκανε ταχτικές επικαιροποιημένες εκδόσεις, θα μπορούσαμε να πούμε π.χ. ότι το ταξείδι υπάρχει μέχρι την έκδοση του 1938 αλλά όχι στην έκδοση του 1952. Τώρα, οι χρονολογήσεις μας κινδυνεύουν να πέσουν έξω.

Συγγνώμη, αλλά γιατί να ήταν ποτέ αποδεκτό το πγια; Ο ήχος είναι πχια ή πçα, αν προτιμάτε.

Κατά τα άλλα, απλοποίηση ή μη, το νεώτερος ζει και βασιλεύει, το ίδιο και η μπύρα που είναι η ορθογραφία που χρησιμοποιούν οι περισσότερες ζυθοποιίες.

#9:

Αν δώσεις αυτή την άσκηση σε μαθητές και τους πεις στο τέλος ότι το σωστό είναι «Όχι πια άλλα ξίδια. Προτιμήστε τη νεότερη απόλαυση, που είναι η μπίρα Κορόνα» και υπάρξουν εννιά μαθητές με απορίες για τους λόγους που αυτοί βλέπουν στο διαδίκτυο ή στα βιβλία της βιβλιοθήκης και τους εναλλακτικούς τύπους, θα τους εξηγήσεις γιατί θέλεις να τα γράφουν όπως πιο πάνω ή θα τους πεις «Γιατί έτσι λέει τώρα η Γραμματική»; (Δεν λέω αν θα τους πεις πότε άλλαξε τι.) Θα εξηγήσεις γιατί το σωστό είναι συνωμοσία και όχι συνομωσία; Ή θα τους πεις «Γιατί έτσι!»;

Θα τους πω ότι θα το μάθουν όταν κάνουμε αρχαία. :)

nickel said:

#9:

Αν δώσεις αυτή την άσκηση σε μαθητές και τους πεις στο τέλος ότι το σωστό είναι «Όχι πια άλλα ξίδια. Προτιμήστε τη νεότερη απόλαυση, που είναι η μπίρα Κορόνα» και υπάρξουν εννιά μαθητές με απορίες για τους λόγους που αυτοί βλέπουν στο διαδίκτυο ή στα βιβλία της βιβλιοθήκης και τους εναλλακτικούς τύπους, θα τους εξηγήσεις γιατί θέλεις να τα γράφουν όπως πιο πάνω ή θα τους πεις «Γιατί έτσι λέει τώρα η Γραμματική»; (Δεν λέω αν θα τους πεις πότε άλλαξε τι.) Θα εξηγήσεις γιατί το σωστό είναι συνωμοσία και όχι συνομωσία; Ή θα τους πεις «Γιατί έτσι!»;

Click to expand...

Αν ρωτήσουν, φυσικά και θα τους πω. Και αν δεν ρωτήσουν, και πάλι θα τους δείξω το λάθος και θα τους το εξηγήσω. Το θέμα μου δεν ήταν αυτό. Η συζήτηση περιστράφηκε γύρω από το αν πρέπει στα λεξικά να αναγράφεται π.χ. στο λήμμα ξίδι κάποια ένδειξη του τύπου «νέα γραφή», Όπως π.χ. θα μπορούσε να αναφέρεται στα λεξικά η συνομωσία ως «εσφαλμένη γραφή» του σωστού συνωμοσία; Αν ναι, ως πότε και με ποιον τρόπο;

Για να το πω και αλλιώς: Είναι άλλη κατηγορία ορθογραφικού λάθους το «νεώτερος» και η «μπύρα», άλλη το «είνε» και το «τζακίζω», άλλη η «συνομωσία» και άλλη ο «σπάγκος» και το «τρένο» «τραίνο»;

Το αντίστροφο θα έπρεπε να αναγράφεται: "παλιότερη γραφή τάδε και δείνα", όπως κάνει π.χ. το OED.

Κατά την ταπεινή μου άποψη, τα λεξικά πρέπει να αποφεύγουν την διδακτική υπόδειξη λανθασμένων ορθογραφιών είτε στο σώμα του λήμματος είτε σε παράρτημα είτε σε παράπλευρο σημείωμα. Το ότι παρέχεται η ορθή γραφή της λέξης από την ίδια την ύπαρξη του λήμματος είναι νομίζω αρκετό. Δεν είναι δουλειά του λεξικού να κάνει μαθήματα, πιστεύω. Τούτο το πράγμα με ενοχλεί στο ΕΛΝΕΓ. Εξάλλου, η ύπαρξη και μόνο της αναφοράς στην λανθασμένη ορθογραφία είναι αρκετή για να μπερδέψει τον αναγνώστη και να θυμάται μετά ότι το είδε στο λεξικό, άσχετα αν υποδεικνυόταν ως εσφαλμένη γραφή (memory is a bitch).

Εκτός βέβαια και αν το λάθος πρόκειται για ιστορικό, δηλαδή ήταν κάποτε αποδεκτό. Π.χ. σήμερα γράφουμε πλημμύρα, αν και τα λεξικά μάς υπενθυμίζουν ότι πρόκειται για λανθασμένη γραφή από ιστορικό λάθος. Αν αύριο αλλάξει η ορθογραφία, θα ήταν σκόπιμο να αναφέρεται ότι υπήρξε η στάνταρ γραφή για δυο χιλιετίες και ότι προέκυψε από το τάδε λάθος.

Οι ορθογραφικές απλοποιήσεις συνήθως σημειώνονονται στα λεξικά, στο σημείο που δίνουν την ετυμολογική σειρά.

Hellegennes said:

Οι ορθογραφικές απλοποιήσεις συνήθως σημειώνονονται στα λεξικά, στο σημείο που δίνουν την ετυμολογική σειρά.

Click to expand...

Και αν πρόκειται για απλοποίηση της γραφής ξένων λέξεων; Τόσο αυτών που έχουν μπει στο κλιτικό σύστημα (π.χ. τρένο, κορόνα) όσο και αυτών που φωνάζουν ακόμη την προέλευσή τους, π.χ. σαντιγί, τρόλεϊ;

drsiebenmal said:

Και αν πρόκειται για απλοποίηση της γραφής ξένων λέξεων; Τόσο αυτών που έχουν μπει στο κλιτικό σύστημα (π.χ. τρένο, κορόνα) όσο και αυτών που φωνάζουν ακόμη την προέλευσή τους, π.χ. σαντιγί, τρόλεϊ;

Click to expand...

Στο ορθογραφικό του λεξικό ο Μπαμπινιώτης γράφει σε αρκετές περιπτώσεις την παλιότερη γραφή, αλλά όχι συστηματικά. Μεγαλείτερος και συνειθίζω, ας πούμε, δεν έχω δει να επισημαίνει. Πάντως είναι ωραίο ερώτημα αυτό που βάζει ο Δόχτορας:
Για να το πω και αλλιώς: Είναι άλλη κατηγορία ορθογραφικού λάθους το «νεώτερος» και η «μπύρα», άλλη το «είνε» και το «τζακίζω», άλλη η «συνομωσία» και άλλη ο «σπάγκος» και το «τρένο»;
αν και πρέπει να διορθώσει το τελευταίο, διότι το παραδεκτό σήμερα είναι "τρένο", ενώ με τον σπάγ*ο πέφτουμε σε περίπτωση διχογνωμίας Μπαμπινιώτη-Τριανταφυλλίδη (σπάγγο το ΛΚΝ).
Εγώ όλα θα τα διόρθωνα αλλά μπορεί μέσα στο μυαλό μου να έβαζα σε μια κατηγορία χωριστή περιπτώσεις όπως νεώτερος, μπύρα, τραίνο (εμμονή της παλιότερης ορθογραφίας), και σε άλλη κάποια που πάντοτε ήταν λαθεμένα όπως η "συνομωσία".

Αρπάζομαι από το *νεώτερος για να σας θυμίσω κάτι που είχα υποστηρίξει παλαιότερα εδώ:

Earion said:

Η ενοποίηση είναι περισσότερο επείγουσα και για έναν ακόμη λόγο. Αντιλαμβάνομαι τον τελευταίο καιρό ότι η νεωτερικότητα ασκεί υποσυνείδητη έλξη στην έκφραση Νεότεροι Χρόνοι και από εκεί ποιος ξέρει πού θα καταλήξει, ίσως σε πλήρη παλινόρθωση του νεώτερος, -η, -ο.

Σας δίνω τυχαία δείγματα από τίτλους βιβλίων:

Το νόμισμα στο μακεδονικό χώρο: πρακτικά Β΄ επιστημονικής συνάντησης: Νομισματοκοπεία, κυκλοφορία, εικονογραφία, ιστορία, αρχαίοι, βυζαντινοί και νεώτεροι χρόνοι. Επιμέλεια Πολυξένη Αδάμ-Βελένη. Θεσσαλονίκη: University Studio Press, 2000.

Τζομπανάκη, Χρυσούλα. Οι Αρχάνες και η αρχιτεκτονική τους: περίοδος νεώτερων χρόνων. Ηράκλειο Κρήτης, 2003.

Πεπραγμένα του Ζ΄ Διεθνούς Κρητολογικού Συνεδρίου, Τμήμα Νεώτερων Χρόνων. Ρέθυμνο: Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη Ρεθύμνης, 1995.

1453, η άλωση της Κωνσταντινούπολης και η μετάβαση από τους μεσαιωνικούς στους νεώτερους χρόνους. Επιμέλεια Τόνια Κιουσοπούλου. Ηράκλειο Κρήτης: Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης, 2006.

Βλαστός, Στυλιανός Γ. Ατομικό εργατικό δίκαιο: με πλήρη θεωρητική, νομολογιακή και νομοθετική ενημέρωση μέχρι και τον Δεκέμβριο 1998: συμπεριλαμβάνονται και οι νεώτεροι εργατικοί νόμοι 2556/1997, 2639/1998 και 2643/1998. Αθήνα: Αντ. Ν. Σάκκουλας, 1999.

Click to expand...

... και το οποίο βλέπω δυστυχώς να εξαπλώνεται (Δεν χρειάζονται πολλές παραπομπές στον Γκούγκλη, αρκούν αυτές:
Ο απόλυτως άρχων και νεώτερος ρέκοντμαν της F1, Νεώτερος απολογισμός αυξάνει τα θύματα της έκρηξης στον Λίβανο, Καραμανλής ο νεώτερος εναντίον όλων).

drsiebenmal said:

Για να το πω και αλλιώς: Είναι άλλη κατηγορία ορθογραφικού λάθους το «νεώτερος» και η «μπύρα», άλλη το «είνε» και το «τζακίζω», άλλη η «συνομωσία» και άλλη ο «σπάγκος» και το «τρένο» «τραίνο»;

Click to expand...

Καλημέρα κι εδώ. Εγώ θα επανέλθω σ' αυτό που απάντησε κι ο συνονόματος. Ναι, είναι διαφορετικού είδους λάθη* και διορθώνονται όσα θα είναι καλό να διορθωθούν με διαφορετικούς τρόπους και με διαφορετικές εξηγήσεις. Το πόσες εξηγήσεις δίνουν τα λεξικά εξαρτάται από τους στόχους τους και το μέγεθός τους.

* Υποθέτω, αλλά είναι μόνο υπόθεση, ότι είναι περισσότεροι οι εξηντάρηδες που γράφουν τραίνο από τους εικοσάρηδες.

Γεια σας, φίλοι! Με έφερε για άλλη μια φορά κοντά σας, η αναζήτησή μου για τη σωστή πλέον ορθογραφία του νεότερος / νεώτερος, έπειτα από ανακοίνωση της Κοσμητείας της Φιλοσοφικής που μου χτύπησε πολύ άσχημα στο μάτι και στην καρδιά ακόμα! Επειδή δεν μπορώ να καταλάβω την εμμονή κάποιων να γράφουν με την "παλιά" ορθογραφία, και ειδικά σε τέτοιες ανακοινώσεις που θα τις δουν νέα παιδιά! Θεωρώ ότι κάτι τέτοιο γίνεται "πχια" (χεχε) σκόπιμα, για να δείξουν... τι; Το "κύρος" τους; Τις "γνώσεις" τους; Τη δεινοσαυρίασή τους (νεολογισμός... δικός μου! λολ), να μην πω τίποτα χειρότερο...! Πραγματικά με εκνεύρισε αφάνταστα αυτή η ανακοίνωση έτσι όπως ήταν γραμμένη και με έκανε να αναρωτιέμαι κιόλας αν είμαι λάθος που γράφω "νεότερο". Ντροπή και αίσχος! Συγχωρέστε μου τον εκνευρισμό, είμαι και λίγο θυμωμένη με την κατάσταση στη Φιλοσοφική αυτό τον καιρό γενικότερα... :/

Ανακοίνωση 3/11/2013

Η Κοσμητεία θα ήθελε να σας ενημερώσει ότι η κατάσταση παραμένει αμετάβλητη. Ως εκ τούτου, ισχύουν οι προηγούμενες ανακοινώσεις που έχουν αναρτηθεί στην παρούσα ιστοσελίδα.

Παρακαλούμε να ελέγχετε συχνά τις επίσημες ιστοσελίδες του Πανεπιστημίου για ό,τι νεώτερο.


http://www.enl.uoa.gr/proboli-newn/anakoinwsh-ths-kosmhteias-ths-filosofikhs-ekpa-3-11-13.html